建设工程施工合同纠纷 （2016）最高法民辖终71号

本案争议焦点为案件的级别管辖。一审原告湖南建工集团以重庆天福集团欠付工程款为由，向法院提起诉讼。湖南建工集团提交建设工程施工合同、竣工验收及结算资料等证据，欲证明重庆天福集团欠付工程款、经济损失及利息数额达7165万余元。对于湖南建工集团提交的证据是否具有证据能力，是否足以证实其主张，不属于人民法院立案阶段审查的范围，应待案件实体审理中查明。重庆天福集团并未提交充分证据证明湖南建工集团恶意虚列诉讼请求额。本案系建设工程施工合同纠纷，根据本院《关于适用的解释》第二十八条之规定，应由不动产所在地法院管辖。本案工程项目所在地为重庆市南岸区，诉讼标的额为7165万余元，且一方当事人不在重庆市高级人民法院辖区，根据本院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，案件达到重庆市高级人民法院级别管辖标准，重庆市高级人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定适用法律正确。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨国香代理审判员　　李振华代理审判员

本案争议焦点为案件的级别管辖。一审原告湖南建工集团以重庆天福集团欠付工程款为由，向法院提起诉讼。湖南建工集团提交建设工程施工合同、竣工验收及结算资料等证据，欲证明重庆天福集团欠付工程款、经济损失及利息数额达7165万余元。对于湖南建工集团提交的证据是否具有证据能力，是否足以证实其主张，不属于人民法院立案阶段审查的范围，应待案件实体审理中查明。重庆天福集团并未提交充分证据证明湖南建工集团恶意虚列诉讼请求额。本案系建设工程施工合同纠纷，根据本院《关于适用的解释》第二十八条之规定，应由不动产所在地法院管辖。本案工程项目所在地为重庆市南岸区，诉讼标的额为7165万余元，且一方当事人不在重庆市高级人民法

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民辖终71号上诉人（一审被告）：重庆天福地产（集团）有限公司。住所地：重庆市渝中区华福巷30号。法定代表人：伍德文，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：湖南省建筑工程集团总公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉南路一段788号。法定代表人：叶新平，该公司董事长。委托代理人：唐志军，贵州本芳律师事务所律师。委托代理人：何洋，贵州本芳律师事务所律师……