保证合同纠纷 （2020）苏06民终4090号

根据相关规定，鉴于“e租宝”案涉及的投资人已被纳入刑事案件受害人范畴，其针对投资受损向法院提起的民事诉讼，应根据相关刑事判决到具体执行部门登记，接受统一财产分配，相应的民事起诉不再受理。投资人起诉担保人，要求投资时为其本金和收益做担保的人履行担保责任、实现担保权的，亦不予受理。故羌某应参与相关刑事判决执行分配，无权再提起本案诉讼。综上，羌某的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　韩兴娟审判员　　张　敏审判员　　王作杰二〇二一年五月二十五日书记员　　任蕴涵

根据相关规定，鉴于“e租宝”案涉及的投资人已被纳入刑事案件受害人范畴，其针对投资受损向法院提起的民事诉讼，应根据相关刑事判决到具体执行部门登记，接受统一财产分配，相应的民事起诉不再受理。投资人起诉担保人，要求投资时为其本金和收益做担保的人履行担保责任、实现担保权的，亦不予受理。故羌某应参与相关刑事判决执行分配，无权再提起本案诉讼。综上，羌某的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　韩兴娟审判员　　张　敏审判员　　王作杰二〇二

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终4090号上诉人（原审原告）:羌某，女，1967年7月8日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：顾源源，江苏启星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄阳，男，1989年9月28日生，住南通市崇川区。上诉人羌某因与被上诉人黄阳保证合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2020)苏0602民初3935号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案……