买卖合同纠纷 （2019）桂0105民初1064号

根据原告提交的《欠条》，本院确认双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。 关于本案债权是否已经超过诉讼时效期间。 原告主张被告于于2017年9月25日通过银行转账方式向原告支付货款10000元，诉讼时效应从2017年9月25日重新开始计算，被告驳称双方之间存在其他交易，2017年9月25日的付款并非被告向原告支付的本案货款。 由于被告未提供证据证明被告还欠原告其他债务，本院对被告的主张不予支持，对原告主张被告于2017年9月25日支付本案货款10000元、诉讼时效应从2017年9月25日重新计算予以支持。 经计算，本院确定，原告于2019年1月28日向本院提交立案材料时本案债权债务尚未超过诉讼时效。 关于原告诉请被告支付欠款50000元。 被告于2015年1月30日在《欠条》签字确认尚欠原告货款90672元，表明原告已经向被告履行交付货物的义务，但被告尚未付清货款。 关于被告主张其已向原告支付货款72500元，由于被告未举证证明其该主张，本院不予采信。 原告自认被告已经支付90672元货款中的部分货款，还欠50000元，

林某某与甘某某买卖合同纠纷一审民事判决书

广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0105民初1064号 原告:林某某，男，1980年5月20日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：黄某，北京市某（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:农某某，北京市某（南宁）律师事务所律师。 被告：甘某某，男，1964年11月2日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：韦某某，广西某律师事务所律师。 ……