（2014）遂中行终字第18号

与被诉的具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的可以依法提起行政诉讼，因本案原告无证据证明其与市工商局作出对第三人四川赛禹公司的变更登记有行政法上的利害关系，亦无证据证明原告是市工商局履行公司变更登记管理的行政相对人，故原告张秀华不具备本案原告的诉讼主体资格，原告张秀华的起诉依法应予以驳回。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告张秀华的起诉。张秀华不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉请求是：1.请求贵院依法撤销一审裁定，并判决支持我在一审提出的全部诉讼请求。2.请求贵院根据先刑事后行政的原则，将本案移送遂宁市检察院，对市工商局有关领导、邓贵明和一审法院审判委员会成员中赞成驳回起诉的法官有行贿受贿罪或巨额财产不明罪的重大可能，依法立案侦查，并追究有关犯罪分子的刑事责任。3.本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：我（上诉人）与被诉具体行政行为具有当然的法律及事实上的利害关系，系适格的行政诉讼原告。一审裁定称“……因本案原告无充分证据证明其具有股东身份资格，不属于工商登记管理的利害关系

与被诉的具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的可以依法提起行政诉讼，因本案原告无证据证明其与市工商局作出对第三人四川赛禹公司的变更登记有行政法上的利害关系，亦无证据证明原告是市工商局履行公司变更登记管理的行政相对人，故原告张秀华不具备本案原告的诉讼主体资格，原告张秀华的起诉依法应予以驳回。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告张秀华的起诉。张秀华不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉请求是：1.请求贵院依法撤销一审裁定，并判决支持我在一审提出的全部诉讼请求。2.请求贵院根据先刑事后行政的原则，

四川省遂宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）遂中行终字第18号上诉人（原审原告）张秀华，女，汉族，1969年7月15日出生，住四川省成都市。委托代理人张登茂，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）四川省遂宁市工商行政管理局，住所地：遂宁市城区明月路168号。法定代表人ＸＸ，该局局长。特别授权委托代理人王丽，该局干部。委托代理人谭蓉，该局干部。原审第三人四川省赛禹工程建……