离婚纠纷 （2014）宁民终字第4635号

曾某、冯某虽系自主婚姻，且均系再婚，理应更加珍惜夫妻感情，但双方未能妥善解决生活矛盾，分居生活多年，现曾某要求离婚，冯某同意离婚，足以说明双方夫妻感情确已破裂，故原审法院依法准许双方离婚。关于共同财产，应根据财产的性质与具体情况，以照顾女方权益为原则，并应兼顾方便双方的生活予以合理分割。1、牡丹里房屋、慈悲社房屋，均系双方于婚姻关系存续期间参加房改取得房屋所有权，并由曾某、冯某各自以个人财产出资购得登记在各自名下，虽然双方对婚后财产归属书面约定归各自所有或共同所有，但双方在协议中并未对房屋的归属做明确约定，且两套房屋分别登记在曾某、冯某名下，故该两套房屋应视为双方共同财产进行分割。考虑房屋权属登记及使用情况，牡丹里房屋宜归曾某所有，慈悲社房屋宜归冯某所有，并由曾某根据房屋的评估价格给付冯某相应房屋折价款，法院根据房屋的来源及出资情况，酌定曾某给付8万元折价款。2、本市天堂街52号406室房屋，因涉及到第三人权益，本案中不予处理，双方可另案解决。3、本市登隆巷房屋，系曾某于婚后承租所得，依法应属于夫妻共同财产，因尚未取得房屋所有权，不宜判决房屋归属，由双方共同使用。据此，原审法院判决：一

曾某、冯某虽系自主婚姻，且均系再婚，理应更加珍惜夫妻感情，但双方未能妥善解决生活矛盾，分居生活多年，现曾某要求离婚，冯某同意离婚，足以说明双方夫妻感情确已破裂，故原审法院依法准许双方离婚。关于共同财产，应根据财产的性质与具体情况，以照顾女方权益为原则，并应兼顾方便双方的生活予以合理分割。1、牡丹里房屋、慈悲社房屋，均系双方于婚姻关系存续期间参加房改取得房屋所有权，并由曾某、冯某各自以个人财产出资购得登记在各自名下，虽然双方对婚后财产归属书面约定归各自所有或共同所有，但双方在协议中并未对房屋的归属做明确约定，且两套房屋分别登记在曾某、冯某名下，故该两套房屋应视为双方共同财产进行分割。考虑房屋权属

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第4635号上诉人（原审原告）曾某，男，1952年11月26日生，汉族，某监理处退休职工。委托代理人裴春光，江苏刘洪律师事务所律师。委托代理人李艳丽，江苏刘洪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冯某，女，1963年6月11日生，汉族，某院职工。上诉人曾某与被上诉人冯某离婚纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2014年8月17日作出（2013……