民间借贷纠纷 （2016）浙03民终4328号

陈钦财提供的现有证据只能证明其借款10000元给“陈启后”，却无法证明“陈启后”与陈启伏系同一人，陈钦财提供的证据无法证实陈启伏向陈钦财借款10000元的事实，故陈钦财的诉讼请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈钦财的诉讼请求。案件受理费50元，由陈钦财负担。本院二审期间，陈钦财围绕上诉请求提交了以下证据：1、苍南县龙港镇人民调解委员会《调解协议书》；2、由陈启伏重新作出说明的《借条》。上述证据1-2拟证明：“陈启后”就系本案被上诉人陈启伏，本案借条就是陈启伏出具的。陈启伏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据1-2的质证权利。本院认为，上述证据1-2能够证明其待证事实，本院予以采信。二审中，陈启伏没有提交新证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认外，另认定：2016年10月17日，经苍南县龙港镇人民调解委员会主持调解，陈钦财与陈启伏达成一份《调解协议书》，确认双方债务已结算清楚，按欠条金额，双方同意找司法程序调解或协商解决，陈启伏并于同日在涉案借条

陈钦财提供的现有证据只能证明其借款10000元给“陈启后”，却无法证明“陈启后”与陈启伏系同一人，陈钦财提供的证据无法证实陈启伏向陈钦财借款10000元的事实，故陈钦财的诉讼请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈钦财的诉讼请求。案件受理费50元，由陈钦财负担。本院二审期间，陈钦财围绕上诉请求提交了以下证据：1、苍南县龙港镇人民调解委员会《调解协议书》；2、由陈启伏重新作出说明的《借条》。上述证据1-2拟证明：“陈启后”就系本案被上诉人陈启伏，本案借条就是陈启伏出具的。陈启伏经本院合法传唤

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终4328号上诉人（原审原告）：陈钦财，男，1963年12月17日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审被告）：陈启伏，男，1974年3月12日出生，汉族，住苍南县。上诉人陈钦财因与被上诉人陈启伏民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2016）浙0327民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，……