抢劫 （2016）鲁03刑终59号

被告人向某犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为构成抢劫罪。被告人向某系犯罪未遂，可对其减轻处罚，被告人向某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，以抢劫罪判处被告人向某有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。原审被告人向某的上诉理由是：原审判决量刑重；系初犯；系犯罪未遂；具有坦白情节；案发时身患抑郁症。其辩护人以相同观点为其辩护。二审审理查明的事实和证据与一审一致。对于上诉人向某及其辩护人所持“原审判决量刑重；系初犯；系犯罪未遂；具有坦白情节”的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决已经综合考量上诉人向某具有的犯罪未遂、坦白等减轻、从轻处罚情节予以判处，量刑适当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。对于上诉人向某及其辩护人所持“案发时身患抑郁症”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人到案后供述稳定，行为正常，态度自然，无明显行为异常，且未提交有效证据证实其患有抑郁症，不影响其抢劫犯罪所应负的刑事责任。故该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。本院认

被告人向某犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为构成抢劫罪。被告人向某系犯罪未遂，可对其减轻处罚，被告人向某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，以抢劫罪判处被告人向某有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。原审被告人向某的上诉理由是：原审判决量刑重；系初犯；系犯罪未遂；具有坦白情节；案发时身患抑郁症。其辩护人以相同观点为其辩护。二审审理查明的事实和证据与一审一致。对于上诉人向某及其辩护人所持“原审判决量刑重；系初犯；系犯罪未遂；具有坦白情节”的上诉理

山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑终59号原公诉机关淄博市张店区人民检察院。上诉人（原审被告人）向某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2015年9月16日被取保候审，同年11月10日被逮捕。现羁押于看守所。辩护人王华青，山东金福律师事务所律师。淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人向某犯抢劫罪一案，于二○……