民间借贷纠纷 （2019）粤03民终9017号

根据庭审查明的事实及相关的证据材料，一审法院确认本案的争议焦点如下：第一，陈锡强实际出借给汪明宏的款项数额；第二，汪明宏所归还的款项是否已足额归还了借款。关于第一点，陈锡强虽一再强调其出借给汪明宏的款项在2,000,000元至3,000,000元之间，但经法庭多次询问，陈锡强均无法确认借款的确切数额，且在支付方式上的陈述也存在先后不一致之处。根据陈锡强所提交的银行转账记录及庭审情况，双方当事人确认的转账数额是851,000元，与陈锡强所主张的2,000,000元至3,000,000元相距甚远。陈锡强主张其代汪明宏向支付了张小丽的款项1,000,000元后张小丽才撤诉,但其所提交的转账记录为900,000元的发生时间为2014年7月31日，与其所提交的（2017）粤0306民初19310号民事裁定书的出具时间（2018年6月14日）并不一致，即陈锡强没有提交有效的证据证实该事实的存在，因此，一审法院不将此金额计入其出借给汪明宏的借款本金内。鉴于双方当事人均未申请张小丽出庭作证或向一审法院申请追加张小丽为第三人，关于此款项的性质及因此所产生的纠纷，当事人可另循法律途径解决。另，陈锡强主张其

根据庭审查明的事实及相关的证据材料，一审法院确认本案的争议焦点如下：第一，陈锡强实际出借给汪明宏的款项数额；第二，汪明宏所归还的款项是否已足额归还了借款。关于第一点，陈锡强虽一再强调其出借给汪明宏的款项在2,000,000元至3,000,000元之间，但经法庭多次询问，陈锡强均无法确认借款的确切数额，且在支付方式上的陈述也存在先后不一致之处。根据陈锡强所提交的银行转账记录及庭审情况，双方当事人确认的转账数额是851,000元，与陈锡强所主张的2,000,000元至3,000,000元相距甚远。陈锡强主张其代汪明宏向支付了张小丽的款项1,000,000元后张小丽才撤诉,但其所提交的转账记录为90

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终9017号上诉人（原审原告）：陈锡强，男，汉族，1971年11月1日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：陈庆标，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓钦，广东君言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪明宏，男，汉族，1953年2月1日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被上诉人（原审被告）：吴广华，女，汉族……