（2016）琼97行终23号

本案争议的焦点是：一、本案所涉的假发票（发票号码为24600080111800084853，票面金额为971，000.00元），上诉人江西一建是否已经缴纳了税款；二、被上诉人海南地税第三稽查局作出的[2015]4号《处罚决定》是否合法。关于第一个焦点问题。本案所涉的假发票未在63号刑事判决认定的65张假发票范围内，故根据现有证据不能确认本案所涉假发票的税款已被王晓平贪污。在本案中，江西一建没有证据证明其已向税务机关就本案所涉的假发票缴纳了税款，依法应认定江西一建没有缴纳税款。江西一建称王晓平以其名义开具给临高县交通运输局的14张假发票,其已按税法的规定缴纳了税款，只是该税款被王晓平贪污占为己有，与事实不符，理由不能成立。关于第二个焦点问题。海南地税第三稽查局作出的[2013]12号处罚决定，是针对江西一建开具的12张假发票作出的处罚，该处罚决定及[2013]5号处理决定均已被撤销，且自被撤销之日起就失去法律效力，即相当于海南地税第三稽查局没有对江西一建作出处理与处罚。海南地税第三稽查局经重新核实，针对本案所涉的1张假发票江西一建少缴税款的行为，作出[2015]5号处理决定和[2015]

本案争议的焦点是：一、本案所涉的假发票（发票号码为24600080111800084853，票面金额为971，000.00元），上诉人江西一建是否已经缴纳了税款；二、被上诉人海南地税第三稽查局作出的[2015]4号《处罚决定》是否合法。关于第一个焦点问题。本案所涉的假发票未在63号刑事判决认定的65张假发票范围内，故根据现有证据不能确认本案所涉假发票的税款已被王晓平贪污。在本案中，江西一建没有证据证明其已向税务机关就本案所涉的假发票缴纳了税款，依法应认定江西一建没有缴纳税款。江西一建称王晓平以其名义开具给临高县交通运输局的14张假发票,其已按税法的规定缴纳了税款，只是该税款被王晓平贪污占为己有

海南省第二中级人民法院行 政 判 决 书(2016)琼97行终23号上诉人（原审原告）江西省第一房屋建筑公司，住所地江西省南昌市抚河南路158号。法定代表人辛才良，经理。委托代理人杨群，北京市大安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海南省地方税务局第三稽查局，住所地海南省儋州市那大镇中兴大道儋州市地税局四楼。法定代表人段文军，局长。委托代理人周琼，该局审理科科长。委托代理人严波，海南中邦律师事务所……