买卖合同纠纷 （2015）徐商终字第0963号

就原审本诉部分。一、关于涉案货物的质量问题。根据京玉电厂出具的证明及该院调查形成的笔录，可以证实鹏程机械厂提供的皮带机的皮带存在断裂、撕裂等质量问题，且其在庭审中也认可展鹏公司曾向其反映过皮带问题，并称其自行为展鹏公司更换了一条皮带，故对皮带机存在皮带质量问题的事实该院予以确认。二、关于展鹏公司提出的质量异议是否超出异议期限的问题。首先，双方虽然在合同中约定检验期为提货后30天内，但双方争议的皮带断裂、撕裂问题，并非标的物的外观瑕疵，无法通过通常的感官检验方法在较短的时间内发现，只有经过安装使用后才能发现，故以合同约定的检验期限作为质量异议期限显然有失公允，且不符合相关的法律规定。其次，双方在合同中约定，“预付30%货款，提货时付30%货款，安装调试合格后付30%货款，质保金10%一年后付清”。这一条款不仅约定了质保金，同时也约定了质保金的支付期限为一年，这实质上是对质保期进行了约定，即质保期为一年。根据前述法律的规定，涉案合同的质量异议期应为质量保证期，且鹏程机械厂在原审庭审中亦自愿以质量保证期作为质量异议期。最后，质保期应该从产品安装调试合格后计算，因双方均未向法庭举证证明安装调试

就原审本诉部分。一、关于涉案货物的质量问题。根据京玉电厂出具的证明及该院调查形成的笔录，可以证实鹏程机械厂提供的皮带机的皮带存在断裂、撕裂等质量问题，且其在庭审中也认可展鹏公司曾向其反映过皮带问题，并称其自行为展鹏公司更换了一条皮带，故对皮带机存在皮带质量问题的事实该院予以确认。二、关于展鹏公司提出的质量异议是否超出异议期限的问题。首先，双方虽然在合同中约定检验期为提货后30天内，但双方争议的皮带断裂、撕裂问题，并非标的物的外观瑕疵，无法通过通常的感官检验方法在较短的时间内发现，只有经过安装使用后才能发现，故以合同约定的检验期限作为质量异议期限显然有失公允，且不符合相关的法律规定。其次，双方在

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐商终字第0963号上诉人（原审被告、反诉原告）徐州展鹏机电设备有限公司，住所地在徐州市泉山区矿业大学南门南300米。法定代表人邹铁军，该公司经理。委托代理人魏红，江苏淮海正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）徐州鹏程煤矿机械厂，住所地在徐州市泉山区火花村。法定代表人冯乐鹏，该厂厂长。委托代理人赵丽，该厂职工。上诉人徐州展鹏机电设备……