（2016）辽13行终159号

被告朝阳市公安局新华分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》具有作出不予行政处罚决定的法定职权，被告朝阳市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》具有对不予行政处罚决定进行复议的法定职权。根据被告朝阳市公安局新华分局取得的相关证据材料，无法认定第三人袁信荣有殴打马桂华行为，被告朝阳市公安局新华分局根据法律规定对第三人袁信荣不予行政处罚认定事实清楚、适用法律正确。被告朝阳市公安局新华分局在办理行政案件程序中确实存在超过法定办案期限和交代诉讼权利期限不准确的瑕疵，但是不影响其行政行为的效力。原告马桂华在法定期间内向被告朝阳市人民政府申请复议，被告朝阳市人民政府依照法定程序对原告的申请进行复议，亦无法认定第三人定袁信荣有殴打马桂华行为，且复议程序合法。综上，对原告马桂华要求撤销朝公（新）不罚决字[2015]第2号行政处罚决定书、朝行复字[2016]1、2号行政复议决定书的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告马桂华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马桂华负担。上诉人马桂华不服，提出上诉。上诉人马桂华诉称：原审认定事实不清，适用法律错误；上诉

被告朝阳市公安局新华分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》具有作出不予行政处罚决定的法定职权，被告朝阳市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》具有对不予行政处罚决定进行复议的法定职权。根据被告朝阳市公安局新华分局取得的相关证据材料，无法认定第三人袁信荣有殴打马桂华行为，被告朝阳市公安局新华分局根据法律规定对第三人袁信荣不予行政处罚认定事实清楚、适用法律正确。被告朝阳市公安局新华分局在办理行政案件程序中确实存在超过法定办案期限和交代诉讼权利期限不准确的瑕疵，但是不影响其行政行为的效力。原告马桂华在法定期间内向被告朝阳市人民政府申请复议，被告朝阳市人民政府依照法定程序对原告的申请进行复议，亦无

辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽13行终159号上诉人（原审原告）马桂华，女，1972年10月30日出生，汉族，农民，现住址朝阳市龙城区龙泉街道吴家洼北村*组。委托代理人刘洪，朝阳光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）朝阳市公安局新华分局，住所地朝阳市龙城区长江路六段。法定代表人樊俊阳，局长。委托代理人汪占福，朝阳市公安局新华分局治安大队教导员。委托代理人张帅，朝阳……