民间借贷纠纷 （2018）兵07民终42号
裁判要旨
本案的争议焦点是：曾毅是否实际交付了借款300,000元。自然人之间的借款合同为实践性合同，自贷款人提供借款时生效。出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，但在借款人提出借贷事实未实际发生的抗辩，且人民法院对借贷事实产生不可排除的合理怀疑时，出借人还应提交其他证据印证借贷事实的实际发生。针对争议焦点，曾毅提供借条一份和证人张某1、张某2证言予以证实。借条仅能证实曾毅与边绍永达成借款300,000元的合意，但借款300,000元系大额款项，曾毅主张现金交付有违常理，因此，借条不足以证实曾毅实际交付了借款。具体理由如下：一、从借条载明的内容来看，如果曾毅实际交付了借款，应当要求边绍永写明“今借到现金”或者由边绍永另行出具收条，而不是任由边绍永书写“今借现金”。曾毅作为一个多年从事个体经营的从业人员，应当明了二者之间的区别，也是其应当具备的常识。借条载明的虽是现金，但现金可以是当时交付，也可以是事后转账或以其他方式交付。因此，借条并
摘要
曾毅与边绍永民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民事判决书（2018）兵07民终42号上诉人（原审原告）：曾毅，男，1971年4月25日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二七团“浪潮五金电器商行”经营者，住。委托诉讼代理人：盛新银，新疆西北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：边绍永，男，1964年11月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二七团。委托诉讼代理人：徐洪斌，新疆车排子垦区法律……