离婚纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第949号

和睦的婚姻关系需靠夫妻感情来维系。许某某、王某某从相识到结婚时间较短，婚后又未能很好的沟通和发展培养感情，加之外在矛盾存在，夫妻无法继续共同生活亦在情理之中。现双方已经分居，王某某亦同意离婚，依法应予准许。从现有证据分析春都路房屋系许某某婚前因动迁而配套安置的房屋，应为许某某婚前财产，而2010年8月许某某所写的证明系在生活的特殊状态下所写，且之后双方并未就房屋产权的公示登记进行变更，不应认定为双方对财产的特别约定和分配。同时考虑双方的婚姻时间不长，王某某未对房屋进行使用和维护，故王某某主张分得春都路房屋的一半产权的请求难以支持。原审法院判决如下：准予许某某与王某某离婚。上诉人王某某不服原审判决，向本院提起上诉称，许某某在2010年8月自愿写下证明，认可王某某有春都路房屋一半的产权，应为有效。交付房屋办理登记手续时缴纳的税费及物业费均为王某某支付，春都路房屋产权登记日在婚姻关系存续期间，故春都路房屋应属夫妻共同财产。王某某请求撤销原审判决，改判王某某拥有春都路房屋一半的产权。被上诉人许某某辩称，春都路房屋为其婚前他处房屋动迁安置取得，故属于婚前财产，与王某某无关。许某某请求驳回上诉，维

和睦的婚姻关系需靠夫妻感情来维系。许某某、王某某从相识到结婚时间较短，婚后又未能很好的沟通和发展培养感情，加之外在矛盾存在，夫妻无法继续共同生活亦在情理之中。现双方已经分居，王某某亦同意离婚，依法应予准许。从现有证据分析春都路房屋系许某某婚前因动迁而配套安置的房屋，应为许某某婚前财产，而2010年8月许某某所写的证明系在生活的特殊状态下所写，且之后双方并未就房屋产权的公示登记进行变更，不应认定为双方对财产的特别约定和分配。同时考虑双方的婚姻时间不长，王某某未对房屋进行使用和维护，故王某某主张分得春都路房屋的一半产权的请求难以支持。原审法院判决如下：准予许某某与王某某离婚。上诉人王某某不服原审判

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第949号上诉人（原审被告）王某某。被上诉人（原审原告）许某某。上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民一（民）初字第5265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审经审理查明，许某某、王某某于2009年10月相识，同年12月登记结婚，未生育。许某某系……