民间借贷纠纷 （2016）闽07民终1269号

宋观旺向林志鹏借款并约定借款利息的事实清楚，宋观旺应承担清偿借款及利息的责任。自然人之间借款的利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，林志鹏与宋观旺实际借款应为67.9万元。宋观旺主张债务已实际转移给兰上沐，其已于2010年11月29日转账给兰上沐69万元，2011年3月28日兰上沐在保证借款合同上添加“该借款合同上的款项已还清”并签名。债务转移需经债权人同意才能产生法律效力，本案现有证据不足以证明林志鹏与兰上沐已就讼争借款重新达成合意，亦不足以证明林志鹏明示同意宋观旺将债务转移给兰上沐以及林志鹏对债务转移的事后追认；因林志鹏认可兰上沐为宋观旺偿还借款本金40万元，故宋观旺尚差林志鹏借款本金27.9万元未还；林志鹏诉讼请求中主张的借款利率违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，对林志鹏的利息请求超出部分不予支持。另对于69万元款项，与本案不属于同一法律关系，不予处理。关于借款是否已超过诉讼时效，界至2013年5月12日，兰上沐为宋观旺代偿借款本金40万元及利息，且林志

宋观旺向林志鹏借款并约定借款利息的事实清楚，宋观旺应承担清偿借款及利息的责任。自然人之间借款的利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，林志鹏与宋观旺实际借款应为67.9万元。宋观旺主张债务已实际转移给兰上沐，其已于2010年11月29日转账给兰上沐69万元，2011年3月28日兰上沐在保证借款合同上添加“该借款合同上的款项已还清”并签名。债务转移需经债权人同意才能产生法律效力，本案现有证据不足以证明林志鹏与兰上沐已就讼争借款重新达成合意，亦不足以证明林志鹏明示同意宋观旺将债务转移给兰上沐以及林志鹏对债务转移的事后追认；因林志鹏认可兰上沐为宋观旺偿还借款本金40万元，故宋

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽07民终1269号上诉人（原审被告）：宋观旺，男，1975年10月18日出生，汉族，住政和县。上诉人（原审被告）：陈丽花，女，1975年1月5日出生，汉族，住政和县。以上共同委托诉讼代理人：范世增，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：林志鹏，男，1973年9月12日出生，汉族，住政和县。委托诉讼代理人：陈勇，福建宽达（政……