财产损害赔偿纠纷 （2016）津01民终2626号
裁判要旨
原审法院判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2015）静民初字第5693号民事判决；二、发回天津市静海区人民法院重审。审 判 长 殷 焱代理审判员 张炳正代理审判员 陈 豪二〇一六年四月一日书 记 员 刚继斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；…… 来自：www.
摘要
原审法院判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2015）静民初字第5693号民事判决；二、发回天津市静海区人民法院重审。审 判 长 殷 焱代理审判员 张炳正代理审判员 陈 豪二〇一六年四月一日书 记 员 刚继斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；…… 来自：www.
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终2626号上诉人（原审原告）李宝增。被上诉人（原审被告）冯超。上诉人李宝增因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2015）静民初字第5693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李宝增、被上诉人冯超到庭参加诉讼。本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百……