非法经营 （2015）深中法刑二终字第611号

上诉人黄某红使用多部销售点终端机器，以虚构交易等方式为信用卡持卡人套现，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。关于上诉人及其辩护人提出借记卡刷卡数额不应计入非法经营数额的上诉意见，本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定：信用卡套现行为，情节严重的，以非法经营罪定罪处罚。而借记卡并不具有套现功能，故借记卡的刷卡数额不应计入非法经营的数额。原审对此认定有误，本院予以纠正。上诉人及其辩护人该项上诉意见本院予以采纳。关于上诉人及其辩护人提出养卡金额不应纳入非法经营数额的问题，本院认为，现并无证据证明上诉人存在养卡行为，故上诉人及其辩护人的该项上诉意见本院不予采纳。关于本案的量刑，虽然借记卡刷卡金额应予扣除，但上诉人非法经营的数额已远远超过500万元，仍属于情节特别严重。综上，原判认定事实基本清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　王　　育　　平审　判　员　林　　福　　星代理

上诉人黄某红使用多部销售点终端机器，以虚构交易等方式为信用卡持卡人套现，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。关于上诉人及其辩护人提出借记卡刷卡数额不应计入非法经营数额的上诉意见，本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定：信用卡套现行为，情节严重的，以非法经营罪定罪处罚。而借记卡并不具有套现功能，故借记卡的刷卡数额不应计入非法经营的数额。原审对此认定有误，本院予以纠正。上诉人及其辩护人该项上诉意见本院予以采纳。关于上诉人及其辩护人提出养卡金额不应纳入非法经营数额的问题，本院认为，现并无证据证明上诉人存在养卡行为，故上诉人及其辩

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法刑二终字第611号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某红，户籍所在地广东省普宁市。因涉嫌犯非法经营罪于2014年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人张某康、叶某富，北京市XX（深圳）律师事务所律师。深圳市龙岗区人民法院审理龙岗区人民检察院指控原审被告人黄某红犯……