敲诈勒索 （2019）豫04刑终158号

上诉人（原审被告人）冉帅红、常玉山、黄军、王获志、何久阳与原审被告人董珂多次冒充警察，以罚款、拘留通知家人相要胁，敲诈勒索他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪，应予惩处。冉帅红、常玉山、黄军、董珂、王获志、何久阳于2018年5月10日、7月1日实施的犯罪行为，黄军于2010年2月24日实施的犯罪行为，由于被害人未向其支付钱财，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。关于上诉人冉帅红及其辩护人提出“2018年1月3日的犯罪事实冉帅红没有参加”的意见，经查，原审被告人常玉山及黄军在公安机关均供述冉帅红参加了该起犯罪事实，被害人也辨认出冉帅红是两次敲诈他的人，常玉山、董珂在一审庭审时也曾供认冉帅红参加了该犯罪的事实，故该上诉理由及辩护意见不予采纳；关于冉帅红及其辩护人辩称“冉帅红不是首要分子”的意见，经查，原审被告人常玉山、黄军均证实每次出去敲诈均是冉帅红召集，敲诈被害人时冉帅红和常玉山两人身着警服，敲诈的钱由冉帅红负责分配，冉帅红积极招募王获志和何久阳参加共同犯罪，故冉帅红应认定为首要分子，该意见不予采纳。关于常玉山上诉称“其不是犯罪行为的组织者和召集者，应认定为从犯”的意见，经查，常玉山积极参

上诉人（原审被告人）冉帅红、常玉山、黄军、王获志、何久阳与原审被告人董珂多次冒充警察，以罚款、拘留通知家人相要胁，敲诈勒索他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪，应予惩处。冉帅红、常玉山、黄军、董珂、王获志、何久阳于2018年5月10日、7月1日实施的犯罪行为，黄军于2010年2月24日实施的犯罪行为，由于被害人未向其支付钱财，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。关于上诉人冉帅红及其辩护人提出“2018年1月3日的犯罪事实冉帅红没有参加”的意见，经查，原审被告人常玉山及黄军在公安机关均供述冉帅红参加了该起犯罪事实，被害人也辨认出冉帅红是两次敲诈他的人，常玉山、董珂在一审庭审时也曾供认冉帅红参加了该

河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫04刑终158号原公诉机关河南省平顶山市新华区人民检察院。上诉人（原审被告人）冉帅红，男，汉族，1974年11月2日出生，小学肄业，户籍所在地河南省禹州市，住河南省平顶山市湛河区,无业。2004年9月17日因犯招摇撞骗罪被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2006年12月25日刑满释放。于2018年7月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被……