定作合同纠纷 （2021）鲁09民终1019号

宇通公司与鑫兴机械厂签订的模具制作合同是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，一审法院予以确认。本案争议的焦点为鑫兴机械厂为宇通公司加工制作的模具是否合格。首先，从加工方式看，合同约定的模具采用重力铸造，鑫兴机械厂采用的是低压铸造，鑫兴机械厂没有证据证明在模具加工过程中宇通公司同意更改加工方式。其次，从合同付款方式“产品验收合格后付清剩余模具款提货，如试制不合格乙方全额退还甲方模具费”及验收标准“模具正常生产使用寿命达到6000模”可以看出，产品验收是两个过程，第一个过程是初步的外形验收，第二个过程是对模具试制生产后的验收。再次，从合同订立的目的看，宇通公司提供的是产品图纸，宇通公司订立合同的目的是生产出产品图纸标注的合格产品。鑫兴机械厂虽然交付了模具，宇通公司交付了5万元的加工费，但是鑫兴机械厂交付的模具经过多次整改，至今没有正常生产，现模具已经变形，无法使用，已没有整改的必要。截止庭审结束时，鑫兴机械厂没有向宇通公司提供符合合同约定的模具。宇通公司按照合同约定要求鑫兴机械厂返还5万元，一审法院予以支持。宇通公司付款，鑫兴机械厂交付模具，合同已履行完毕，宇通公司要求解除合同，一审法院

宇通公司与鑫兴机械厂签订的模具制作合同是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，一审法院予以确认。本案争议的焦点为鑫兴机械厂为宇通公司加工制作的模具是否合格。首先，从加工方式看，合同约定的模具采用重力铸造，鑫兴机械厂采用的是低压铸造，鑫兴机械厂没有证据证明在模具加工过程中宇通公司同意更改加工方式。其次，从合同付款方式“产品验收合格后付清剩余模具款提货，如试制不合格乙方全额退还甲方模具费”及验收标准“模具正常生产使用寿命达到6000模”可以看出，产品验收是两个过程，第一个过程是初步的外形验收，第二个过程是对模具试制生产后的验收。再次，从合同订立的目的看，宇通公司提供的是产品图纸，宇通公司订立合同的

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终1019号 上诉人（原审被告）：泰安市鑫兴工艺机械厂，住所地泰安市岱岳区夏张镇夏北村。 法定代表人：李钰，该厂经理。 委托诉讼代理人：贝继浩，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：朱兆瑞，山东青来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肥城市宇通机械有限公司，住所地肥城市济兖路**。 法定代表人：阴勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：……