（2014）沈中行终字第302号

根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第三条第二款规定，被上诉人具有作出被诉具体行政行为的法定职权，原审认定正确。被上诉人提供的证据，不能证明其作出被诉备案书时“北苑绿洲”已达到环保验收条件，故被诉备案书不符合《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第五条的规定。鉴于该备案书上存在关于另外8栋房屋备案的实际情况，撤销该备案书将会给公共利益造成重大损失，故原审判决依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十八条之规定，确认被诉具体行政行为违法、责令被上诉人采取相应补救措施，并无不当。关于上诉人的赔偿请求，上诉人提供的证据不能证明其损失与被诉具体行政行为具有直接因果关系，故原审判决驳回正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审　判　长　　高子丁审　判　员　　巴根那代理审判员　　赵春玲二〇一四年八月十八日书　记　员　　刘　娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条“人民法

根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第三条第二款规定，被上诉人具有作出被诉具体行政行为的法定职权，原审认定正确。被上诉人提供的证据，不能证明其作出被诉备案书时“北苑绿洲”已达到环保验收条件，故被诉备案书不符合《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第五条的规定。鉴于该备案书上存在关于另外8栋房屋备案的实际情况，撤销该备案书将会给公共利益造成重大损失，故原审判决依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十八条之规定，确认被诉具体行政行为违法、责令被上诉人采取相应补救措施，并无不当。关于上诉人的赔偿请求，上诉人提供的证据不能证明其损失与被

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沈中行终字第302号上诉人（原审原告）：赫洪涛，男，1961年5月28日出生，汉族，沈阳凯华机械厂工人，住址沈阳市大东区。委托代理人：赫宝昌（上诉人父亲），男，1935年8月12日出生，汉族，沈阳丝织厂退休工人，住址同上。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区城乡建设管理局（原沈阳蒲河新城建设局），住所地沈阳辉山农高区。法定代表人：金刚，男，系该……