买卖合同纠纷 （2017）晋01民终114号

经生效判决书确认本案涉案”产品上印有极品典藏字样的行为属于欺诈行为”，原告对此是明知的，在此情况下，原告仍依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定认为存在欺诈行为要求三倍赔偿，明显不符合法律规定，该诉讼请求不予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定”消费者可以依照国家规定、当事人约定退货...没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货”，原告在购买涉案商品后七日内未退货，且原告也未举证证明该商品存在法定的退货事由，故对原告要求被告退还购买货款的诉讼请求，不予支持。原告要求被告赔偿误工费与资料打印费500元，但对此未提供相关证据，原告相应诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告侯晓鹏的诉讼请求。案件受理费25元，由被告侯晓鹏负担。双方当事人均对原判查明的事实无异议，双方均没有提交新的证据，原判查明的事实存在。被上诉人并未向工商行政部门反映该广告宣传存在问题，也没有证据证明其因购买了上诉人销售的茶叶受到了损害。本院认为，本案争议

经生效判决书确认本案涉案”产品上印有极品典藏字样的行为属于欺诈行为”，原告对此是明知的，在此情况下，原告仍依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定认为存在欺诈行为要求三倍赔偿，明显不符合法律规定，该诉讼请求不予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定”消费者可以依照国家规定、当事人约定退货...没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货”，原告在购买涉案商品后七日内未退货，且原告也未举证证明该商品存在法定的退货事由，故对原告要求被告退还购买货款的诉讼请求，不予支持。原告要求被告赔偿误工费与资料打印费500元，但对此未提供相关证据，原告相应诉讼请

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终114号上诉人（原审原告）：侯晓鹏，男，1972年7月14日出生，汉族，无业，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：山西美特好连锁超市股份有限公司，住所地太原市迎泽区太榆路2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：储德群，董事长。委托诉讼代理人：张富强，山西晋瑞律师事务所律师。上诉人侯晓鹏与被上诉人山西美特好连锁超市股份有限公司（以下……