（2013）鄂武汉中民二终字第01070号

接警记录能够证明许佑元出具借条之后到派出所报了警，但因警方未进一步作出确认，仅凭接警记录不足以认定许佑元出具借条时受到胁迫。二审查明，2009年12月30日，许佑元欲向李文借款50万元，并向李文交付一张50万元的中国民生银行转账支票作为抵押。李文持有该支票未能实际进账。之后，许佑元承接了江夏区藏龙岛的建筑工程。因许佑元被刑事羁押，李文、操春珍等人于2012年4月9日共同签订一份《会议纪要》，约定工程由李文、操春珍等四人负责全面管理。2013年5月14日，许佑元向李文出具借条，载明“今借到李文现金100万元，借（款）人：许佑元”。当日，许佑元到武汉市公安局江夏区分局藏龙岛派出所报警称受胁迫出具借条。目前，警方尚未对此作出确认。2009年中国人民银行贷款利率（3—5年期）为5.76%。本院认为：许佑元出具借条之后虽然报了警，但仅凭报警记录尚不足以认定许佑元出具借条时受到了李文的胁迫。关于100万元借款的组成，李文称100万元系2009年的借款本金50万元加上每月2分的利息以及工资合计而来。结合许佑元曾经交付给李文50万元转账支票作为借款的担保而一直未将该支票收回一节，许佑元向李文借款50万

接警记录能够证明许佑元出具借条之后到派出所报了警，但因警方未进一步作出确认，仅凭接警记录不足以认定许佑元出具借条时受到胁迫。二审查明，2009年12月30日，许佑元欲向李文借款50万元，并向李文交付一张50万元的中国民生银行转账支票作为抵押。李文持有该支票未能实际进账。之后，许佑元承接了江夏区藏龙岛的建筑工程。因许佑元被刑事羁押，李文、操春珍等人于2012年4月9日共同签订一份《会议纪要》，约定工程由李文、操春珍等四人负责全面管理。2013年5月14日，许佑元向李文出具借条，载明“今借到李文现金100万元，借（款）人：许佑元”。当日，许佑元到武汉市公安局江夏区分局藏龙岛派出所报警称受胁迫出具借

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂武汉中民二终字第01070号上诉人（原审被告）：许佑元。委托代理人：朱华，湖北松之盛律师事务所律师。委托代理人：张婷，湖北松之盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：操春珍。委托代理人：朱华，湖北松之盛律师事务所律师。委托代理人：张婷，湖北松之盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文。上诉人许佑元、操春珍与被上诉人李文为民间借贷纠纷一案，不……