买卖合同纠纷 （2016）豫02民终1781号

弘华实业公司与巨通机电公司签订的《电梯设备买卖合同》和《设备安装合同》，并无明显的显失公平和重大误解，合同明确规定了合同双方的权利义务，是合同双方的真实意思表示，符合有关法律规定，是合法有效的合同。况且在合同签订后，弘华实业公司也按照合同的约定，支付了合同设备总价的10%，即42.5万元，也实际履行了合同的部分内容。弘华实业公司提供的证据不足以证明其合同经办人对弘华实业公司隐瞒其他公司中标情况的事实和其他公司已经中标的事实，况且从弘华实业公司提供的证据来看，弘华实业公司对该电梯项目公开招标评标到与巨通机电公司签订合同和履行合同，中间又相隔两个多月，因此，在公开招标的情况下，弘华实业公司的合同经办人能隐瞒其他公司中标情况的事实长时间未被弘华实业公司察觉，不符合常理。故弘华实业公司的诉请没有事实根据和法律依据，其要求撤销合同的理由不能成立。因弘华实业公司所开发的兰考县弘华丽景房地产项目工程已经使用了其他厂家的电梯，双方签订的《电梯设备买卖合同》和《设备安装合同》已经无法履行，故对巨通机电公司要求解除该两份合同的反诉请求予以支持；又因为在合同履行中，弘华实业公司要求撤销合同，证明已经明确表示

弘华实业公司与巨通机电公司签订的《电梯设备买卖合同》和《设备安装合同》，并无明显的显失公平和重大误解，合同明确规定了合同双方的权利义务，是合同双方的真实意思表示，符合有关法律规定，是合法有效的合同。况且在合同签订后，弘华实业公司也按照合同的约定，支付了合同设备总价的10%，即42.5万元，也实际履行了合同的部分内容。弘华实业公司提供的证据不足以证明其合同经办人对弘华实业公司隐瞒其他公司中标情况的事实和其他公司已经中标的事实，况且从弘华实业公司提供的证据来看，弘华实业公司对该电梯项目公开招标评标到与巨通机电公司签订合同和履行合同，中间又相隔两个多月，因此，在公开招标的情况下，弘华实业公司的合同经

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终1781号上诉人（一审原告、反诉被告）开封弘华实业有限公司。住所地兰考县黄河路南段东侧*号。组织机构代码079442599。法定代表人孙灿华，该公司总经理。委托代理人曲雅良，男，汉族，1962年3月15日生，住河南省兰考县，代理权限为特别授权。委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（一审被告、反诉原告）……