民间借贷纠纷 （2017）冀01民终8630号

上诉人吴立龙和被上诉人何备均称本案借款是经案外人杨文斌介绍发生，被上诉人何备称本案借款是以现金方式支付直接向上诉人吴立龙支付，上诉人吴立龙不予认可。上诉人吴立龙称借款和还款均是与案外人杨文斌以银行转账方式进行，并提交了其与案外人杨文斌的银行转账记录。案外人杨文斌在一审法院就本案借款向其进行调查时称，上诉人吴立龙没有通过自己归还过借款，与上诉人吴立龙提交的银行转账记录不符。故应结合上诉人吴立龙提交的银行转账记录，就本案借款的实际履行情况进一步予以查明，再依法予以裁决。 综上所述，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省行唐县人民法院（2017）冀0125民初951号民事判决； 二、本案发回河北省行唐县人民法院重审。 上诉人吴立龙预交的二审案件受理费1550元予以退回。 审判长　　刘彦林 审判员　　任永奇 审判员　　任　磊 二〇一七年九月三十日 书记员　　许钰芳 来源：百度

上诉人吴立龙和被上诉人何备均称本案借款是经案外人杨文斌介绍发生，被上诉人何备称本案借款是以现金方式支付直接向上诉人吴立龙支付，上诉人吴立龙不予认可。上诉人吴立龙称借款和还款均是与案外人杨文斌以银行转账方式进行，并提交了其与案外人杨文斌的银行转账记录。案外人杨文斌在一审法院就本案借款向其进行调查时称，上诉人吴立龙没有通过自己归还过借款，与上诉人吴立龙提交的银行转账记录不符。故应结合上诉人吴立龙提交的银行转账记录，就本案借款的实际履行情况进一步予以查明，再依法予以裁决。 综上所述，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省行唐县人

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民终8630号 上诉人（原审被告）：吴立龙，男，1981年10月12日生，汉族，住河北省行唐县。 被上诉人（原审原告）：何备，男，1986年5月1日生，汉族，住河北省行唐县。 原审被告：吴文庆，男，1972年1月4日生，汉族，住河北省行唐县。 上诉人吴立龙因与被上诉人何备、原审被告吴文庆民间借贷纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2……