民间借贷纠纷 （2016）粤09民终1737号

徐勇明于2010年11月5日向蔡乃成借款40000元之事实清楚，蔡乃成提供的证据充分，应予认定。对于徐勇明称欠款已还清给蔡乃成的妻子徐素月，虽然徐素月称其接收徐勇明偿还借款40000元，但徐素月与徐勇明是姐弟关系，又与蔡乃成夫妻关系不和，且未能提供足以证明还款的依据，故原审法院不予采信。故此，蔡乃成要求徐勇明还清借款及利息正当合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：限徐勇明在判决发生法律效力后十日内向蔡乃成偿还借款40000元及利息（按年利率6%计，从2016年4月15日起计至还清借款之日止）。如果徐勇明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由徐勇明负担。上诉人徐勇明不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销，驳回被上诉人的诉讼请求。具体理由如下：一、上诉人于2010年向被上诉人蔡乃成夫妻借款40000元是事实

徐勇明于2010年11月5日向蔡乃成借款40000元之事实清楚，蔡乃成提供的证据充分，应予认定。对于徐勇明称欠款已还清给蔡乃成的妻子徐素月，虽然徐素月称其接收徐勇明偿还借款40000元，但徐素月与徐勇明是姐弟关系，又与蔡乃成夫妻关系不和，且未能提供足以证明还款的依据，故原审法院不予采信。故此，蔡乃成要求徐勇明还清借款及利息正当合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：限徐勇明在判决发生法律效力后十日内向蔡乃成偿还借款40000元及利息（按年利率6%计，从201

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤09民终1737号上诉人（原审被告）徐勇明，男，汉族，1973年12月28日出生。诉讼代理人苏世威，广东泰的律师事务所律师。诉讼代理人李高慧，广东泰的律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）蔡乃成，男，汉族，1974年12月12日出生。上诉人徐勇明因与被上诉人蔡乃成民间借贷纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院(2016)粤0904民初1175号……