买卖合同纠纷 （2021）皖04民终369号

本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未明确约定合同履行地，现常开国起诉苏建尚支付拖欠货款，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方系常开国，而常开国的住所地在凤台县，凤台县系本案的合同履行地，凤台县人民法院对本案有管辖权，故凤台县人民法院以本案不属于其院管辖为由不予受理不当，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销凤台县人民法院（2020）皖0421民初5111号民事裁定； 二、本案指令凤台县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长　孙　根 审判员　刘　瑞 审判员　魏　玲 二〇二一年二月二日 书记员　李珍珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定

本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未明确约定合同履行地，现常开国起诉苏建尚支付拖欠货款，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方系常开国，而常开国的住所地在凤台县，凤台县系本案的合同履行地，凤台县人民法院对本案有管辖权，故凤台县人民法院以本案不属于其院管辖为由不予受理不当，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民

安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终369号 上诉人（一审起诉人）：常开国，男，1962年6月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。 上诉人常开国因买卖合同纠纷一案，不服凤台县人民法院（2020）皖0421民初5111号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 常开国上诉请求:依法撤销凤台县人民法院（2020）皖0421民初5111号民事裁定，指定……