买卖合同纠纷 （2017）鲁02民终2533号

本案争议焦点是崔建出具收到条的行为是否与本案有关联性。原审法院认为：1、该收条出具时间为2012年9月28日，而大中圣公司主张货款的起始时间为其之后的2013年4月，即该条出具时间在大中圣公司主张的货款发生之前；2、王廷旭主张该付款为预付款，但无证据证明且该主张与正常交易习惯不符；3、出条人崔建，无论出条时是否是大中圣公司公司的法定代表人，其在出条时只签署个人姓名，未标注其他名称，亦未标注收款原因及用途，都不能认定该笔款项与本案有关联性。故该款项与本案无关。王廷旭欠大中圣公司货款57490元。王廷旭主张崔建收到的50000元系预付款、应予折抵，原审法院不予支持，王廷旭可另行主张。王仁弟系王廷旭雇员，其在提货单上签字的法律后果应由雇主王廷旭承担，王仁弟不承担给付义务。综上，大中圣公司要求王廷旭偿还欠款57490元，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、王廷旭于判决生效后十日内偿还青岛大中圣工贸有限公司货款57490元；二、驳回青岛大中圣工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法

本案争议焦点是崔建出具收到条的行为是否与本案有关联性。原审法院认为：1、该收条出具时间为2012年9月28日，而大中圣公司主张货款的起始时间为其之后的2013年4月，即该条出具时间在大中圣公司主张的货款发生之前；2、王廷旭主张该付款为预付款，但无证据证明且该主张与正常交易习惯不符；3、出条人崔建，无论出条时是否是大中圣公司公司的法定代表人，其在出条时只签署个人姓名，未标注其他名称，亦未标注收款原因及用途，都不能认定该笔款项与本案有关联性。故该款项与本案无关。王廷旭欠大中圣公司货款57490元。王廷旭主张崔建收到的50000元系预付款、应予折抵，原审法院不予支持，王廷旭可另行主张。王仁弟系王廷旭

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终2533号上诉人（原审被告）：王廷旭。委托诉讼代理人：张振法，胶州华盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：青岛大中圣工贸有限公司。法定代表人：韩修普，经理。委托诉讼代理人：张耀。被上诉人（原审被告）：王仁弟。上诉人王廷旭因与被上诉人青岛大中圣工贸有限公司（以下简称大中圣公司）、王仁弟买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（……