民间借贷纠纷 （2021）鲁01民终7160号

王维刚主张刘学玲返还50300元及利息。经查，2016年6月2日一审法院作出（2016）鲁0103民初1184号之一民事裁定，认为“通过王维刚提交的收条、视频资料及双方陈述，能够证实原、被告系在参加所谓民间互助会过程中发生款项往来，该民间互助会系通过发展下线以期取得高额回报，明显具有传销性质。刘学玲向王维刚出具的收条亦为“参加民间互助会”会费及业务款，双方均涉嫌参与非法传销项目。而传销系国家明令禁止的活动，因此而产生的债权债务不应受国家法律保护，不属于民事案件受理范围。”裁定驳回王维刚的起诉。王维刚因不服（2016）鲁0103民初1184号之一民事裁定提起上诉，济南市中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）鲁01民终5358号民事裁定，驳回了王维刚的上诉，维持原裁定。王维刚因不服济南市中级人民法院（2016）鲁01民终5358号民事裁定，向济南市人民检察院申请监督。济南市人民检察以“双方的行为明显具有传销性质，而传销是国家明令禁止的活动，由此而引发的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围”为由，认为不符合监督条件，于2018年5月16日作出鲁济检民（行）监【2018】37010

王维刚主张刘学玲返还50300元及利息。经查，2016年6月2日一审法院作出（2016）鲁0103民初1184号之一民事裁定，认为“通过王维刚提交的收条、视频资料及双方陈述，能够证实原、被告系在参加所谓民间互助会过程中发生款项往来，该民间互助会系通过发展下线以期取得高额回报，明显具有传销性质。刘学玲向王维刚出具的收条亦为“参加民间互助会”会费及业务款，双方均涉嫌参与非法传销项目。而传销系国家明令禁止的活动，因此而产生的债权债务不应受国家法律保护，不属于民事案件受理范围。”裁定驳回王维刚的起诉。王维刚因不服（2016）鲁0103民初1184号之一民事裁定提起上诉，济南市中级人民法院于2016年1

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终7160号上诉人（原审原告）：王维刚，男，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：刘学玲，女，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：许德顺，山东垠鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋亚宁，山东垠鹏律师事务所实习律师。上诉人王维刚因与被上诉人刘学玲民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2021）鲁0103民初3363号民事裁定，向本院提起……