（2017）桂05民终640号

1.根据《烟草专卖许可证管理办法》的相关规定，烟草专卖零售证的申请人所办理的烟草零售专卖证名称应与许可证登记事项相符，烟草专卖许可证亦不能以非法形式转让。吴美为办理烟草零售专卖证，与韩作叶签订了《协议书》，约定以韩作叶的名义代吴美向北海烟草专卖局申报烟草零售专卖许可，该委托事项不符合《烟草专卖许可证管理办法》的相关规定，对吴美与韩作叶签订的《协议书》的合法性不予认可。2.吴美所提供的证据中，《烟草专卖零售许可证新办申请表》、《委托书》仅证实韩作叶委托邹时能填写了该申请表，是否已向烟草专卖局提交申请，吴美未提供烟草专卖局的受理通知书等证据证实，亦未能合法说明烟草专卖局未受理申请的理由，故对吴美主张30×××00元是其为办理烟草零售专卖证提供资信证明而存入韩作叶账户内的不予采信。3.根据《个人存款账户实名制规定》、《人民币银行结算账户管理办法》的相关规定，韩作叶在中国农业银行上海路支行开设户名为韩作叶，账号为62×××72的借记卡账户为实名个人账户，转入其账户的资金自转入之时即完成所有权转移，由其支配；根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项规定

1.根据《烟草专卖许可证管理办法》的相关规定，烟草专卖零售证的申请人所办理的烟草零售专卖证名称应与许可证登记事项相符，烟草专卖许可证亦不能以非法形式转让。吴美为办理烟草零售专卖证，与韩作叶签订了《协议书》，约定以韩作叶的名义代吴美向北海烟草专卖局申报烟草零售专卖许可，该委托事项不符合《烟草专卖许可证管理办法》的相关规定，对吴美与韩作叶签订的《协议书》的合法性不予认可。2.吴美所提供的证据中，《烟草专卖零售许可证新办申请表》、《委托书》仅证实韩作叶委托邹时能填写了该申请表，是否已向烟草专卖局提交申请，吴美未提供烟草专卖局的受理通知书等证据证实，亦未能合法说明烟草专卖局未受理申请的理由，故对吴美主

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂05民终640号上诉人（原审原告)：吴美，女，1974年5月3日出生，汉族，住北海市铁山港区。委托诉讼代理人：伍庆华，广西现成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓发春，广西现成律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄忠军，男，1968年11月27日出生，壮族，住北海市海城区。委托诉讼代理人：吴怡璇，广西嘉友律师事务所律师。原审第三人：邹……