其他行政行为 （2017）最高法行申1112号

当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院的受案范围。本案孙锡平、许香、孙玉莲、孙家春所诉不属于人民法院的受案范围。据此，一审法院于2012年1月29日作出（2012）一中行初字第795号行政裁定：对孙锡平、许香、孙玉莲、孙家春的起诉，不予受理。孙锡平、许香、孙玉莲、孙家春不服，向北京市高级人民法院上诉，认为本案符合法定起诉条件，属于法院受案范围，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。二审法院以与一审裁定基本相同的理由，于2013年5月7日作出（2012）高行终字第00649号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。孙锡平、许香、孙玉莲、孙家春不服，向本院申请再审，请求依法撤销二审裁定，依法再审本案。主要事实和理由为：二审法院在受理上诉一年后才作出裁定，违反法定程序。本院认为：行政机关公开政府信息应遵循“谁制作、谁公开”的原则。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……。”针

当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院的受案范围。本案孙锡平、许香、孙玉莲、孙家春所诉不属于人民法院的受案范围。据此，一审法院于2012年1月29日作出（2012）一中行初字第795号行政裁定：对孙锡平、许香、孙玉莲、孙家春的起诉，不予受理。孙锡平、许香、孙玉莲、孙家春不服，向北京市高级人民法院上诉，认为本案符合法定起诉条件，属于法院受案范围，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。二审法院以与一审裁定基本相同的理由，于2013年5月7日作出（2012）高行终字第00649号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。孙锡平、许香、孙玉莲、孙家春不服，向本院申请再审，请求依法撤销二审裁定，依法再审本案

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1112号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙锡平，男，1967年11月13日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：许香，女，1969年10月2日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙玉莲，女，1993年3月31日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙家春，男，1991年1月4日出生，汉族……