买卖合同纠纷 （2019）粤0105民初14382号
裁判要旨
原告张世明主张被告古伟坚存在车辆买卖合同关系，被告未将涉案车辆交付以及过户给原告，提供了车辆转让合同，银行转账信息以及古伟坚的机动车行驶证等证据为证，被告古伟坚没有到庭提出反驳意见，不利后果应由其承担，故本院对原告主张的上述事实予以认定。 根据双方约定，被告应在2016年6月27日14时将涉案车辆交付给予原告并在1个月内过户给原告，现期限届满，被告没有履行义务并且实际行动表明不履行主要义务，构成违约，且涉案的标的物是汽车，属消耗品，随着时间的推移老化，贬值，显然现在不能实现当初订立合同的目的，故原告主张解除合同并要求被告退还购车款合法有据，本院予以支持，解除时间为起诉之日即2019年6月25日。 关于购车款，原告主张共计35000元，其中33250元为银行转账，1750元现金支付。 合同上写有“三万五元收”字样，该备注写在被告古伟坚名字下方，被告没有提出反驳意见，故根据已有的证据，足以认定被告收取了原告支付的购车款35000元，被告理应全额退还。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告张世明与被告古伟坚于2
摘要
张世明与古伟坚买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14382号原告：张世明，男，汉族，1966年9月23日出生，住址广州市番禺区，托代理人：潘小拥，系广东永通律师事务所律师。 被告：古伟坚，男，汉族，1990年9月14日出生，住址广东省惠来县，原告张世明诉被告古伟坚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告委托代理人潘小拥到庭参加了诉讼。 被告古伟……