加工合同纠纷 （2017）浙04民终507号

本案系加工合同纠纷。结合双方的诉辩主张，本案本诉部分争议焦点为今一公司结欠亿邦公司加工款数额；本案反诉部分争议焦点为因亿邦公司喷漆质量问题所产生的实际损失如何认定。关于本诉部分争议焦点。亿邦公司主张今一公司支付加工费315691.05元，其应就加工数量、单价等承担举证责任。2013年6月29日至同年9月19日期间加工并送货产品，今一公司确认收到亿邦公司开具的增值税专用发票，金额合计为177097.25元，一审法院以确认。关于亿邦公司主张未开票部分加工费138593.80元，2013年9月25日至同年12月18日期间的加工业务，系发生于亿邦公司加工产品发生质量问题之后；因第三方退货并经今一公司、亿邦公司协商以后，结合亿邦公司确认的“同意支付合理之费用，在以后订单中分批次扣除”意思表示，从交易习惯来看，此后发生的业务在结算上应较此前业务有所区别，双方应协商扣减，故亿邦公司的该部分主张依据不足，一审法院不予支持。关于反诉部分争议焦点。今一公司主张亿邦公司赔偿损失，应就亿邦公司加工的产品存在质量问题给其造成的实际损失承担举证责任。从今一公司举证情况来看，第三方退货产品虽存放于今一公司处，但由于

本案系加工合同纠纷。结合双方的诉辩主张，本案本诉部分争议焦点为今一公司结欠亿邦公司加工款数额；本案反诉部分争议焦点为因亿邦公司喷漆质量问题所产生的实际损失如何认定。关于本诉部分争议焦点。亿邦公司主张今一公司支付加工费315691.05元，其应就加工数量、单价等承担举证责任。2013年6月29日至同年9月19日期间加工并送货产品，今一公司确认收到亿邦公司开具的增值税专用发票，金额合计为177097.25元，一审法院以确认。关于亿邦公司主张未开票部分加工费138593.80元，2013年9月25日至同年12月18日期间的加工业务，系发生于亿邦公司加工产品发生质量问题之后；因第三方退货并经今一公司、

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终507号上诉人（原审原告、反诉被告）：嘉兴市亿邦家居用品有限公司。法定代表人：朱建良，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：嘉兴市今一汽车配件制造有限公司。法定代表人：方志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞新民，浙江三利律师事务……