民间借贷纠纷 （2017）鲁05民终508号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案原告通过银行向被告转款80万元属实，被告抗辩称该80万款项不是借款，而系原告委托被告从宋继贞和艺馨学校处购买教职工公寓的购房款，应当对其主张提供证据证明。被告向法庭提交了上述证据，因此，本案争议焦点即被告提交的证据及陈述能否对抗原告主张的借款事实。第一、从借款协议的签字看，被告称系出于朋友高度信任、受原告口头委托代签借款协议，原告不予承认，被告应当提供充分证据证明其代表原告签字系原告委托，否则其代表原告与宋继贞签订的借款协议或“购房协议”，对原告不发生法律效力。即使其他人均认可被告代其签订借款协议，并不能证明原告也予以认可。第二、从交款时间上看，原告是2011年9月23日向被告银行账户转款80万元。而被告称于2011年8月15日通过其朋友杨峰照银行账户分26次向宋继贞银行账户打入购房款项共计375.315万元。可以明显看出，被告未用原告转入的款项支付购房款。第三，被告陈述交纳购房款400万元

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案原告通过银行向被告转款80万元属实，被告抗辩称该80万款项不是借款，而系原告委托被告从宋继贞和艺馨学校处购买教职工公寓的购房款，应当对其主张提供证据证明。被告向法庭提交了上述证据，因此，本案争议焦点即被告提交的证据及陈述能否对抗原告主张的借款事实。第一、从借款协议的签字看，被告称系出于朋友高度信任、受原告口头委托代签借款协议，原告不予承认，被告应当提供充分证据证明其代表原告签字系原告委托，否则其代表

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁05民终508号上诉人(原审被告)：于其安，男，1963年1月22日出生，汉族，无业，住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘景晴，山东正义之光律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张永勤，女，1979年6月29日出生，汉族，无业，住东营市东营区。委托诉讼代理人：吴玉峰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。上诉人于其安因与被上诉人张永勤民间借贷纠纷一案……