（2017）粤71行终467号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”原告提出的信息公开申请中，关于“……事实依据和相关法律依据”实质是以信息公开的名义向行政机关咨询法律问题，其不属于信息公开的适用范围，被告广东省民政厅对此不予答复，并未对原告的合法权益产生实际影响。其次，原告向被告广东省民政厅申请公开：“2014、2015年度本省符合《军人抚恤优待条例》第三条规定的优抚对象人数……请求公开2014、2015年度本省复员退伍军人优抚金支出发放总额和人均额”等信息，实际上是要求行政机关为其多项政府信进行汇总后予以答复，也不符合《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》中关于“一事一申请”的原则。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”原告提出的信息公开申请中，关于“……事实依据和相关法律依据”实质是以信息公开的名义向行政机关咨询法律问题，其不属于信息公开的适用范围，被告广东省民政厅对此不予答复，并未对原告的合法权益产生实际影响。其次，原告向被告广东省民政厅申请公开：“2014、2015年度本省符合《军
正文（节选）
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终467号上诉人（原审原告）：曾达生，男，1963年1月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：广东省民政厅，住所地：广东省广州市越秀区越华路118号。法定代表人：卓志强，厅长。委托代理人：陈伊利，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国民政部，住所地：北京市东城区北河沿大街147号。法定代表……