（2017）京01刑终154号

被告人纪×向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。鉴于本案具有特情引诱之情形存在，涉案毒品亦未进一步流入社会，故对其酌情从轻处罚。故判决：被告人纪×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元。上诉人纪×提出的主要上诉理由为：其在侦查阶段的有罪供述系在民警诱供下做出，事实不清，证据不足，量刑过重。经二审审理查明的事实、大部分证据与一审相同，本院依法予以确认。但纪×的有罪供述合法性存疑，本院不予确认。对于上诉人纪×所提其在侦查阶段的有罪供述系在民警诱供下做出的上诉理由。经查：由于在案证据缺少与上诉人有罪供述相印证的讯问音像资料，公安机关亦未能依法补充移送，本院对纪×有罪供述的合法性无法核查，对该证据来源的合法性存疑，故对一审判决认定的纪×所做有罪供述不予确认。对于上诉人纪×所提事实不清，证据不足的上诉理由，经查：本案系公安人员组织实施的控制下交付案件；《呈请控制下交付报告书》、《呈请筹集资金报告书》、《呈请隐匿身份侦查报告书》等证据证明侦查程序合法有效；抓捕录像，证人闫×的证言，实施抓捕的民警冯×、张×的证言，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，物证照片，毒品检验报告，手

被告人纪×向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。鉴于本案具有特情引诱之情形存在，涉案毒品亦未进一步流入社会，故对其酌情从轻处罚。故判决：被告人纪×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元。上诉人纪×提出的主要上诉理由为：其在侦查阶段的有罪供述系在民警诱供下做出，事实不清，证据不足，量刑过重。经二审审理查明的事实、大部分证据与一审相同，本院依法予以确认。但纪×的有罪供述合法性存疑，本院不予确认。对于上诉人纪×所提其在侦查阶段的有罪供述系在民警诱供下做出的上诉理由。经查：由于在案证据缺少与上诉人有罪供述相印证的讯问音像资料，公安机关亦未能依法补充移送，本院对纪×有罪供述的

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑终154号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）纪×，男，47岁（1969年6月25日出生）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月23日被羁押，同年4月1日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人纪×犯贩卖毒品罪一案，北京市海淀区人民法院于2016年12月30日作出（……