申请撤销仲裁裁决 （2019）黑06民特68号

因案涉工程即大庆第二十三中学教学楼幕墙工程承包合同书是由大庆筑安建工集团二十三中学迁建工程教学楼工程项目部与大庆市磊鑫建筑装饰有限公司签订，且筑安公司在仲裁庭庭审中认可大庆筑安建工集团二十三中学迁建工程教学楼工程项目部印章由其交由案外人辰宇公司在工程施工过程中使用，故可以认定大庆筑安建工集团二十三中学迁建工程教学楼工程项目部系由筑安公司设立，筑安公司应为项目部的行为承担责任，因此，案涉工程的发包方应为筑安公司，仲裁庭未追加辰宇公司为第三人并无不当，且是否追加当事人并非仲裁法规定的仲裁程序范畴，亦非撤销仲裁裁决法定事由。本案仲裁庭有两名仲裁员为同一律师事务所律师，并未违反相关法律禁止性规定，申请人筑安公司在仲裁庭组成后并未提出异议，未申请仲裁员回避，申请人亦无充分证据证明仲裁庭的组成违反大庆仲裁委员会仲裁规则，故应认定案涉仲裁并未违反仲裁规则。仲裁法规定的仲裁程序包括：仲裁的申请、仲裁的受理、当事人是否达成仲裁协议及仲裁条款、仲裁庭的组成、送达、回避、开庭等，本案申请人既未主张亦无证据实相应仲裁程序违法。综上所述，申请人筑安公司未能提出合理事由或充分证据证明大庆仲裁委员会（2019）庆仲

因案涉工程即大庆第二十三中学教学楼幕墙工程承包合同书是由大庆筑安建工集团二十三中学迁建工程教学楼工程项目部与大庆市磊鑫建筑装饰有限公司签订，且筑安公司在仲裁庭庭审中认可大庆筑安建工集团二十三中学迁建工程教学楼工程项目部印章由其交由案外人辰宇公司在工程施工过程中使用，故可以认定大庆筑安建工集团二十三中学迁建工程教学楼工程项目部系由筑安公司设立，筑安公司应为项目部的行为承担责任，因此，案涉工程的发包方应为筑安公司，仲裁庭未追加辰宇公司为第三人并无不当，且是否追加当事人并非仲裁法规定的仲裁程序范畴，亦非撤销仲裁裁决法定事由。本案仲裁庭有两名仲裁员为同一律师事务所律师，并未违反相关法律禁止性规定，申请

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民特68号申请人：大庆筑安建工集团有限公司,住所地:大庆市龙凤区卧里屯市建二公司521。法定代表人：霍瑞金，职务董事长。委托诉讼代理人：董伟新，1982年11月17日出生，回族，该公司员工，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：徐祝庆，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：大庆市磊鑫建筑装饰有限公司,住所地:大庆市萨尔图区新村奥维馨苑****。……