买卖合同纠纷 （2017）鄂05民终2717号

群力公司与电池分厂之间未签订书面合同，群力公司提出电池分厂下欠货款，提供了其与电池分厂之间的对账单，并提供了2013年至2016年间以电池分厂为收货单位开具的增值税专用发票、出库单等证据作为辅证，证实群力公司与电池分厂存在业务往来，并进行了账目核算，群力公司已尽举证义务。电池分厂、蓄电池厂辩称在此期间电池分厂与群力公司之间没有经营行为，对账单上的盖章不真实，但未提供证据证实，也未在指定期间内对印章真伪申请鉴定核实，故对此辩解意见不予采信。同时，对于群力公司自述电池分厂已经支付20000元，予以确认。电池分厂系蓄电池厂的分支机构，群力公司要求电池分厂、蓄电池厂共同承担法律责任，符合公司法的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决：被告国营红旗蓄电池厂动力电池分厂、国营红旗蓄电池厂于本判决生效后十日内支付原告荆州市群力包装制品有限公司货款174451元。本案本诉费3790元，减半收取1895元（原告已预交），由被告国营红旗蓄电池厂动力电池分厂、国营红旗蓄电池厂负担（在支付货款时一并支付给原告）。二审查明原审认定的事实属实，予以

群力公司与电池分厂之间未签订书面合同，群力公司提出电池分厂下欠货款，提供了其与电池分厂之间的对账单，并提供了2013年至2016年间以电池分厂为收货单位开具的增值税专用发票、出库单等证据作为辅证，证实群力公司与电池分厂存在业务往来，并进行了账目核算，群力公司已尽举证义务。电池分厂、蓄电池厂辩称在此期间电池分厂与群力公司之间没有经营行为，对账单上的盖章不真实，但未提供证据证实，也未在指定期间内对印章真伪申请鉴定核实，故对此辩解意见不予采信。同时，对于群力公司自述电池分厂已经支付20000元，予以确认。电池分厂系蓄电池厂的分支机构，群力公司要求电池分厂、蓄电池厂共同承担法律责任，符合公司法的规定，

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终2717号上诉人（原审被告）：国营红旗蓄电池厂动力电池分厂，住所地湖北省枝江市董市镇姚家港。负责人：马守生，该分厂厂长。上诉人（原审被告）：国营红旗蓄电池厂，住所地枝江市董市镇姚家港。法定代表人：彭泽宇，该厂厂长。上列上诉人共同委托诉讼代理人：谢凯东，湖北演绎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荆州市群力包装制品有限公司，住所地湖北……