建设工程合同纠纷 （2016）皖12民终821号

当事人对自己的主张有责任提供证据，证据不足的，应承担举证不能的法律后果。本案中凡春彬主张要求秦文华返还建房款10万元及承担鉴定费，但是凡春彬提供的证据只能证明秦文华为其建造的房屋存有质量问题，不能证明修缮房屋具体需要多少花费，且建房协议中也没有有关违约金的明确约定，故凡春彬的主张证据不足，不予支持。根据依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决：驳回凡春彬的诉讼请求。本案受理费2300元，由凡春彬承担。宣判后，凡春彬不服，向本院提起上诉，请求本院撤销原判，发回重审或依法改判支持其一审诉讼请求，并判令秦文华承担本案一、二审案件受理费。上诉理由是：因涉案房屋的图纸在秦文华处，秦文华拒绝提供导致房屋损失价值不能鉴定，秦文华存在过错，原审法院分配举证责任错误，应支持其诉讼主张，原审判决其承担鉴定费用错误。秦文华辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，不存在举证责任分配错误，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人均未提供新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦

当事人对自己的主张有责任提供证据，证据不足的，应承担举证不能的法律后果。本案中凡春彬主张要求秦文华返还建房款10万元及承担鉴定费，但是凡春彬提供的证据只能证明秦文华为其建造的房屋存有质量问题，不能证明修缮房屋具体需要多少花费，且建房协议中也没有有关违约金的明确约定，故凡春彬的主张证据不足，不予支持。根据依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决：驳回凡春彬的诉讼请求。本案受理费2300元，由凡春彬承担。宣判后，凡春彬不服，向本院提起上诉，请求本院撤销原判，发回重审或依法改判支持其一审诉讼请求，并判令秦文华承担本案一、二审案件受理费。上诉理由是：因涉案房屋的图纸在秦文华

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终821号上诉人（原审原告）：凡春彬，男，住安徽省太和县。委托代理人：母金锋，安徽颍州律师事务所律师。委托代理人：付如新，男，住安徽省太和县。被上诉人（原审被告）：秦文华，男，住安徽省太和县。委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。上诉人凡春彬因建设工程合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第00480号……