（2014）宿中行初字第0013号

本院调取的证据双方当事人均无异议，该证据的证明效力依法应予确认。原告所举的证据与本案具有关联性，且被告没有异议，应当作为定案证据使用。被告所举的证据虽能够证明其作出的房屋征收决定履行了相关程序，但并不能充分证明该征收项目系公共利益需要。本院经审理查明：原告石凯、种爱娟、杨兆超的房屋位于泗洪县青阳镇三里社区居委会旗杆小区。被告泗洪县政府于2013年12月30日作出洪房征字（2013）20号房屋征收决定，并予公告，原告的房屋位于此次征收范围之内。三原告不服该房屋征收行为，提起行政诉讼。诉讼中，被告在法定举证期限内提供了泗洪县2013年国民经济和社会发展计划、泗洪县发展和改革局及泗洪县国土资源局的复函、泗洪县城区2013年度房屋征收计划表等证据，证明其所作的房屋征收决定符合法定条件和程序性要求。另查明，被告作出洪房征字（2013）20号房屋征收决定之前，涉案地块已出让给宿迁市富园房地产开发有限公司（下称富园公司）开发商住项目。泗洪县国土资源局于2013年5月3日与该公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》。2013年8月1日，泗洪县住房和城乡建设局为富园公司颁发了《建设用地规划许可证》。现该

本院调取的证据双方当事人均无异议，该证据的证明效力依法应予确认。原告所举的证据与本案具有关联性，且被告没有异议，应当作为定案证据使用。被告所举的证据虽能够证明其作出的房屋征收决定履行了相关程序，但并不能充分证明该征收项目系公共利益需要。本院经审理查明：原告石凯、种爱娟、杨兆超的房屋位于泗洪县青阳镇三里社区居委会旗杆小区。被告泗洪县政府于2013年12月30日作出洪房征字（2013）20号房屋征收决定，并予公告，原告的房屋位于此次征收范围之内。三原告不服该房屋征收行为，提起行政诉讼。诉讼中，被告在法定举证期限内提供了泗洪县2013年国民经济和社会发展计划、泗洪县发展和改革局及泗洪县国土资源局的复

江苏省宿迁市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）宿中行初字第0013号原告石凯，；原告种爱娟，；原告杨兆超。三原告的委托代理人邱建军，江苏金恩律师事务所律师。被告泗洪县人民政府，住所地泗洪县青阳镇和谐路1号。法定代表人徐勤忠，县长。委托代理人孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。委托代理人杨昊。原告石凯、种爱娟、杨兆超诉被告泗洪县人民政府（下称泗洪县政府）要求撤销房屋征收决定一案，本院2014……