合同纠纷 （2016）京03民终5431号

邮电国旅主张的卢萍、张志刚拖欠阳光物业公司房屋租金、物业管理费的债务发生期间，邮电国旅与二人分别签订劳动合同书成立劳动关系。同时，双方虽未订立除劳动合同书之外的其他书面合同，但依据庭审查明的事实和证据可以认定邮电国旅与卢萍、张志刚就紫竹院营业部的承包经营成立承包关系，该承包关系是建立在用人单位与劳动者之间的劳动关系基础上，是履行劳动合同的方式，具有劳动关系内容以及隶属和管理属性，应认定为内部承包关系。该内部承包关系不同于平等主体之间的外部承包关系，不属于平等主体之间的民事合同关系范畴。经法院行使释明权后，邮电国旅仍坚持按合同纠纷主张，故法院裁定驳回邮电国旅的起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定：驳回邮电国际旅行社有限责任公司的起诉。裁定后，邮电国旅不服上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。其主要上诉理由为：邮电国旅和卢萍、张志刚是平等民事主体之间的承包关系。本案所涉承包合同不是履行劳动合同的方式。一审裁定认定事实错误，适用法律

邮电国旅主张的卢萍、张志刚拖欠阳光物业公司房屋租金、物业管理费的债务发生期间，邮电国旅与二人分别签订劳动合同书成立劳动关系。同时，双方虽未订立除劳动合同书之外的其他书面合同，但依据庭审查明的事实和证据可以认定邮电国旅与卢萍、张志刚就紫竹院营业部的承包经营成立承包关系，该承包关系是建立在用人单位与劳动者之间的劳动关系基础上，是履行劳动合同的方式，具有劳动关系内容以及隶属和管理属性，应认定为内部承包关系。该内部承包关系不同于平等主体之间的外部承包关系，不属于平等主体之间的民事合同关系范畴。经法院行使释明权后，邮电国旅仍坚持按合同纠纷主张，故法院裁定驳回邮电国旅的起诉。依据《中华人民共和国民法通则》

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民终5431号上诉人（原审原告）邮电国际旅行社有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路225号1号楼四层。法定代表人杨琳，总经理。委托代理人张蕾，北京肇文律师事务所律师。委托代理人卓涛，北京肇文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）卢萍，女，1964年6月19日出生。委托代理人朱光宇，北京市正平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张志刚，男，……