追偿权纠纷 （2019）鄂06民终1510号

追偿权是法律赋予付出一定义务的人的一种经济上的请求补偿权利，只有在专属于有追偿权的人主张的时候才产生实体的法律意义，并且追偿权的产生是基于法律的直接规定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，简天锋、田毅与死者陈久目系劳务关系，陈久目在提供劳务的过程中，与邱荣路发生交通事故导致死亡，陈久目的家属与侵权人邱荣路达成赔偿协议后，又以劳务关系起诉简天锋、田毅，在此诉讼中，简天锋、田毅可以引用该法条规定，按照过错责任予以抗辩，但简天锋、田毅在该案中没有行使该权利，而是自愿与陈久目家属达成赔偿协议，是对其诉讼权利的合法处分，一审法院不予干涉。但相关法律未规定简天锋、田毅作为接受劳务一方，对侵权的第三人享有追偿的权利，故其要求向邱荣路行使追偿权的请求，没有法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：驳回简天锋、田毅的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本

追偿权是法律赋予付出一定义务的人的一种经济上的请求补偿权利，只有在专属于有追偿权的人主张的时候才产生实体的法律意义，并且追偿权的产生是基于法律的直接规定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，简天锋、田毅与死者陈久目系劳务关系，陈久目在提供劳务的过程中，与邱荣路发生交通事故导致死亡，陈久目的家属与侵权人邱荣路达成赔偿协议后，又以劳务关系起诉简天锋、田毅，在此诉讼中，简天锋、田毅可以引用该法条规定，按照过错责任予以抗辩，但简天锋

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终1510号上诉人（原审原告）：简天锋，男，1975年12月27日出生，汉族，住枣阳市上诉人（原审原告）：田毅，女，1979年7月4日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：杜彬，湖北三顾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱荣路，女，1966年2月20日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：乔方，湖北鸣天律师事务所律师。上诉人简天锋、……