离婚纠纷 （2016）浙05民终字659号

夫妻关系仍有改善的可能而驳回邓某离婚的诉请。嗣后，董某、邓某双方互不往来。一审法院认为，婚姻是以夫妻感情存在为基础的。夫妻在共同生活中应当互相忠实、互相尊重、互相信任，以维持平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中，董某、邓某由于南、北方生活习惯不同而产生矛盾，加之双方交流、沟通不够，处事欠妥，期后又未正确对待处理夫妻间的矛盾，而是消极的态度处理夫妻关系。2015年3月，一审法院驳回邓某要求离婚的诉讼请求后，董某、邓某互不来往，夫妻关系仍未得到改善，董某、邓某确无和好可能。邓某主张与董某离婚的诉请，符合法律规定，予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：准予邓某与董某离婚。一审案件受理费300元，由邓某承担。本院二审期间，董某围绕上诉请求依法提交了证据，邓某未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的证据和事实，本院认定如下：董某提交的职工医疗保险证、××种卡、长兴县人民医院诊断书、浙江省医疗门诊收费票据，可以相互佐证，已形成证据链，可以证明董某因患有尿毒症在在一审期间医院进行治疗。本院经审理，对一审

夫妻关系仍有改善的可能而驳回邓某离婚的诉请。嗣后，董某、邓某双方互不往来。一审法院认为，婚姻是以夫妻感情存在为基础的。夫妻在共同生活中应当互相忠实、互相尊重、互相信任，以维持平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中，董某、邓某由于南、北方生活习惯不同而产生矛盾，加之双方交流、沟通不够，处事欠妥，期后又未正确对待处理夫妻间的矛盾，而是消极的态度处理夫妻关系。2015年3月，一审法院驳回邓某要求离婚的诉讼请求后，董某、邓某互不来往，夫妻关系仍未得到改善，董某、邓某确无和好可能。邓某主张与董某离婚的诉请，符合法律规定，予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终字659号上诉人（原审被告）：董某。委托代理人：徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邓某。委托代理人：毛国平，浙江众成律师事务所律师。委托代理人：赵莉贞，浙江众成律师事务所律师。上诉人董某因与被上诉人邓某离婚纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2015）湖长矿民初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理……