提供劳务者受害责任纠纷 （2017）云08民终757号

是李祥雇佣了所有砍伐工人，而事实是李新才主动找到李祥，要求砍伐桉树，李祥将桉树砍伐加工工作承包给李新才，是李新才雇佣受害人等人，并由李新才向李祥领取加工费后自行分发给雇工，具体每个人发多少、怎么发，李祥不知道也不必通过李祥同意。另外，陶妹等人参与工作、如何工作、岗位职责没有通过李祥的同意也无需经过李祥同意。本案中，李祥只是提出不要压坏茶树，并有“指导”砍伐。3、将李祥列为被告诉讼地位不适格。本案中李祥已经将砍伐桉树的工作承包给李新才，李新才砍伐加工的过程完全独立，不受李祥的指挥控制，李祥提出不要压坏茶树只是定作工作的特别要求，事故发生时李祥未在场指挥，李祥的要求与事故发生没有直接因果关系，陶妹是李新才的雇佣者，陶妹与李祥没有合同关系，也不是劳务合同关系的相对人。4、本案砍伐加工桉树的行为应当是承揽关系，劳务关系是李新才与陶妹之间。陶妹丈夫王新平与李新才系亲戚关系，时常承包当地桉树砍伐加工，雇佣受害人等不固定人员工作，工作业务是相对独立的承揽加工业务，故本案与李祥之间是承揽加工的法律关系。陶妹辩称，一审法院审理程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审人民法院依法维持一审判决

是李祥雇佣了所有砍伐工人，而事实是李新才主动找到李祥，要求砍伐桉树，李祥将桉树砍伐加工工作承包给李新才，是李新才雇佣受害人等人，并由李新才向李祥领取加工费后自行分发给雇工，具体每个人发多少、怎么发，李祥不知道也不必通过李祥同意。另外，陶妹等人参与工作、如何工作、岗位职责没有通过李祥的同意也无需经过李祥同意。本案中，李祥只是提出不要压坏茶树，并有“指导”砍伐。3、将李祥列为被告诉讼地位不适格。本案中李祥已经将砍伐桉树的工作承包给李新才，李新才砍伐加工的过程完全独立，不受李祥的指挥控制，李祥提出不要压坏茶树只是定作工作的特别要求，事故发生时李祥未在场指挥，李祥的要求与事故发生没有直接因果关系，陶妹

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云08民终757号上诉人（原审被告）：李祥，男，1975年9月1日出生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，住该县。被上诉人（原审原告）：陶妹，女，1976年12月12日出生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，户籍地为该县，现住该县。原审被告：李新才，男，1968年2月21日出生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，现住该县。原审被告：李文，男，1……