民间借贷纠纷 （2016）冀10民终1768号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石丰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告虽然提交了借款人落款处为石丰的借条及转款凭证，但是原告提交的转款凭证中其主张为向被告转账的日期发生在2012年，该证据上面没有转入账户及转出账户的名称，无法证明原告提出的转账给被告曹轶梅账户的主张。在庭审中原告宣读起诉状时陈述是在2014年12月2日出借给被告曹轶梅、石丰，并将款项打入曹轶梅银行账户，在审理阶段原告又表示“2012年时与被告石丰一起买的拉天然气的挂车。后来和石丰算账，他欠我37万多。所以当时打条写的是车款。268350元是石丰做买卖向我借的钱”。原告的陈述前后矛盾，原告提交的证据亦不能完全证明其主张。故，对于原告要求二被告连带清偿原告借款本金人民币640000元并按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自起诉之日起至判决生效给付之日止的利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵连祥

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石丰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告虽然提交了借款人落款处为石丰的借条及转款凭证，但是原告提交的转款凭证中其主张为向被告转账的日期发生在2012年，该证据上面没有转入账户及转出账户的名称，无法证明原告提出的转账给被告曹轶梅账户的主张。在庭审中原告宣读起诉状时陈述是在2014年12月2日出借给被告曹轶梅、石丰，并将款项打入曹轶梅银行账户，在审理阶段原告又表示“2012年时与被告石丰一起买的拉天然气的挂车。后来和石丰算账，他欠我37万多。所以当时打条写的是车款。26835

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终1768号上诉人（原审原告）：赵连祥。被上诉人（原审被告）：石丰。被上诉人（原审被告）：曹轶梅。上诉人赵连祥与被上诉人石丰、曹轶梅民间借贷纠纷一案，河北省廊坊市安次区人民法院作出（2015）安民初字第1671号民事判决。赵连祥对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，通过……