买卖合同纠纷 （2015）深中法立民终字第1735号

本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《采购合同》第9.1条约定：“凡因本合同产生的或与本合同有关的任何争议，均应提交合同签订地人民法院管辖。”第9.4条约定：“本合同签订地：深圳市南山区科技园。”本案应由深圳市南山区人民法院管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　涂超群审　判　员　　黄　新代理审判员　　夏　静二〇一五年七月一日书　记　员　　陈　欣 来源：百度“马 克 数据网”

本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《采购合同》第9.1条约定：“凡因本合同产生的或与本合同有关的任何争议，均应提交合同签订地人民法院管辖。”第9.4条约定：“本合同签订地：深圳市南山区科技园。”本案应由深圳市南山区人民法院管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第1735号上诉人（原审被告）：深圳爱商精密电子有限公司。法定代表人：宋理。被上诉人（原审原告）：深圳市欣裕达机械设备有限公司。法定代表人：何腾平。上诉人深圳爱商精密电子有限公司因与被上诉人深圳市欣裕达机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第14号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成……