侵占 （2019）粤04刑终376号

原审自诉人某珠海公司诉请争议标的款项虽经珠海市香洲区人民法院一审判决，但珠海市中级人民法院二审尚未审结，一审判决未生效，诉争的1300万元款项的归属并不明确，故某珠海公司提起的孙某、刘某、桑某犯侵占罪的刑事自诉尚缺乏罪证，不符合刑事自诉案件的法定受理条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对自诉人河南省新乡市某珠海公司的起诉，不予受理。上诉人某珠海公司不服，提起上诉称：1.上诉人控告孙某、刘某、桑某犯侵占罪，事实清楚、证据充分，应以侵占罪追究刑事责任。2.上诉人追究刘某、桑某构成侵占罪的共同犯罪有充分的事实依据和法律依据。3.上诉人在实际经营中与河南省新乡市某工程总公司签订有《协议》《施工联营协议》等文件，得到的拆迁补偿款属于公共财产，三被告人的行为就是侵吞公共财产。4.在民事案件审理中，发现有刑事犯罪线索的，人民法院应当本着先刑事后民事的原则分别处理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，要求一审法院对上诉人的自诉予以立案受理。经审

原审自诉人某珠海公司诉请争议标的款项虽经珠海市香洲区人民法院一审判决，但珠海市中级人民法院二审尚未审结，一审判决未生效，诉争的1300万元款项的归属并不明确，故某珠海公司提起的孙某、刘某、桑某犯侵占罪的刑事自诉尚缺乏罪证，不符合刑事自诉案件的法定受理条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对自诉人河南省新乡市某珠海公司的起诉，不予受理。上诉人某珠海公司不服，提起上诉称：1.上诉人控告孙某、刘某、桑某犯侵占罪，事实清楚、证据充分，应以侵占

广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤04刑终376号上诉人（原审自诉人）河南省新乡市某珠海公司，住所地珠海市。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人范然峰，北京大成（珠海）律师事务所专职律师。珠海市香洲区人民法院审理原审自诉人河南省新乡市某珠海公司（以下简称某珠海公司）诉孙某、刘某、桑某犯侵占罪一案，于2019年9月26日作出（2019）粤0402刑初1281号刑事裁定。原审自诉人……