建设工程合同纠纷 （2016）苏05民终6570号

建设工程合同是××进行工程建设，××支付价款的合同，本案所涉钢梁屋架工程是凯联达项目工程的组成部分，属永久性设施，其整体工程均在政府相关部门备案，本案案由定为建设工程合同纠纷并无不当。俞根林经一审法院合法传唤未到庭质证，应视为俞根林对本案其他当事人所提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由俞根林自行承担。从吴江金都建设工程有限公司与俞根林所签订的《协议合同书》的内容反映出，吴江金都建设工程有限公司将凯联达工程项目转包给俞根林，俞根林为实际施工人，综合本案现有证据及当事人陈述，张丁吕所提供的桩基工程分包合同、工程队负责人任命通知、荣誉证书等证据均不能据此否认俞根林系挂靠吴江金都建设工程有限公司而承接凯联达工程的事实。俞根林与张丁吕所签订的《钢梁屋架制作加工协议》系俞根林将凯联达工程中钢梁屋架工程部分分包给张丁吕，故此，俞根林与吴江金都建设工程有限公司之间系挂靠法律关系、张丁吕与俞根林之间建立了工程分包关系。俞根林尚结欠张丁吕工程款620400元的事实，有张丁吕提供的上述证据予以证实，俞根林对该金额也予以确认，故俞根林理应及时支付上述款项，久欠不付是欠理的，故

建设工程合同是××进行工程建设，××支付价款的合同，本案所涉钢梁屋架工程是凯联达项目工程的组成部分，属永久性设施，其整体工程均在政府相关部门备案，本案案由定为建设工程合同纠纷并无不当。俞根林经一审法院合法传唤未到庭质证，应视为俞根林对本案其他当事人所提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由俞根林自行承担。从吴江金都建设工程有限公司与俞根林所签订的《协议合同书》的内容反映出，吴江金都建设工程有限公司将凯联达工程项目转包给俞根林，俞根林为实际施工人，综合本案现有证据及当事人陈述，张丁吕所提供的桩基工程分包合同、工程队负责人任命通知、荣誉证书等证据均不能据此否认俞根林系

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终6570号上诉人（原审被告）：吴江金都建筑工程有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇望湖路6号。法定代表人：倪建忠，董事长。委托诉讼代理人：张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丁吕。委托诉讼代理人：赵徐，江苏兰创律师事务所律师。委托诉讼代理人：石雪菲，江苏兰创律师事务所实习律师。原审被告俞根林。上诉人吴江金都建筑工程……