委托合同纠纷 （2013）民申字第1470号

双方当事人在《隆格尔委托矿产勘查合同书》中明确约定由隆格尔公司委托华正公司就隆格尔公司延续探矿证和申报采矿证所需材料，代理隆格尔公司与有资质单位订立矿产勘查的协议并负全部责任通过评审。由于西藏自治区国土资源厅已出具《关于撤销评审意见书和相关备案证明的决定》，表明华正公司未履行好合同约定的主要义务，已构成违约，导致隆格尔公司签订《隆格尔委托矿产勘查合同书》的合同目的不能实现。且合同履行中隆格尔公司不存在违反合同约定的行为。据此，一审法院认定华正公司无权依据《隆格尔委托矿产勘查合同书》要求隆格尔公司支付勘查费用，以及驳回华正公司关于支付违约金的诉请，并无不当。但一审判决引用《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百二十条关于双方违约的条文不当，予以纠正。华正公司提出的要求隆格尔公司支付勘查费用5560983元及违约金806098.30元的上诉请求因缺乏事实依据不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。华正公司申请再审称：一、原审判决适用法律错误。华正公司与隆格尔公司之间是委托合同关系，应当适用《合同法》中关于“

双方当事人在《隆格尔委托矿产勘查合同书》中明确约定由隆格尔公司委托华正公司就隆格尔公司延续探矿证和申报采矿证所需材料，代理隆格尔公司与有资质单位订立矿产勘查的协议并负全部责任通过评审。由于西藏自治区国土资源厅已出具《关于撤销评审意见书和相关备案证明的决定》，表明华正公司未履行好合同约定的主要义务，已构成违约，导致隆格尔公司签订《隆格尔委托矿产勘查合同书》的合同目的不能实现。且合同履行中隆格尔公司不存在违反合同约定的行为。据此，一审法院认定华正公司无权依据《隆格尔委托矿产勘查合同书》要求隆格尔公司支付勘查费用，以及驳回华正公司关于支付违约金的诉请，并无不当。但一审判决引用《中华人民共和国合同法》

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第1470号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：西藏华正信息咨询有限公司。法定代表人：窦志娟，该公司总经理。委托代理人：李恒源，北京市时代九和律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：西藏隆格尔矿业有限公司。法定代表人：张毅，该公司董事长。再审申请人西藏华正信息咨询有限公司（以下简称华正公司）因与被申请人西……