产品责任纠纷 （2014）鄂襄阳中民二终字第00640号

跃峰公司向汇维仕公司、天和公司主张因产品质量瑕疵而造成的经济损失600000元，根据审理查明的事实，其所称该经济损失实为其“赔付”南漳五家纺织企业的损失数额。但审理中跃峰公司仅提供了其与五家纺织企业达成的赔偿协议，关于该协议的真实性以及协议是否实际履行，跃峰公司均未提供其他证据佐证，不足以证实损失客观存在。其次，跃峰公司虽然提供证据证明汇维仕公司生产的短纤维原料含油率超标，但并无证据证明含油率超标与五家纺织企业纺织过程中产生的断头大、起毛落浆问题存在因果关系；且从生产流程看，该五家纺织企业并非直接使用汇维仕公司生产的短纤维原料进行织造作业，而是由跃峰公司将短纤维原料加工成纱后方能提供给纺织企业用于织布，跃峰公司在其收货、验收、加工、检验等环节是否完全履行了义务，是否足以排除其自身责任尚无证据证实，故其诉讼请求证据不足，不予支持。汇维仕公司关于跃峰公司的诉讼请求证据不足的抗辩主张，予以支持；其抗辩称跃峰公司的起诉超过诉讼时效，经查，跃峰公司因本案纠纷自2007年起至2008年底持续与二被告交涉协商，因未果而于2009年9月向法院起诉，尚在法定诉讼时效期间内，汇维仕公司该抗辩理由与事实不符

跃峰公司向汇维仕公司、天和公司主张因产品质量瑕疵而造成的经济损失600000元，根据审理查明的事实，其所称该经济损失实为其“赔付”南漳五家纺织企业的损失数额。但审理中跃峰公司仅提供了其与五家纺织企业达成的赔偿协议，关于该协议的真实性以及协议是否实际履行，跃峰公司均未提供其他证据佐证，不足以证实损失客观存在。其次，跃峰公司虽然提供证据证明汇维仕公司生产的短纤维原料含油率超标，但并无证据证明含油率超标与五家纺织企业纺织过程中产生的断头大、起毛落浆问题存在因果关系；且从生产流程看，该五家纺织企业并非直接使用汇维仕公司生产的短纤维原料进行织造作业，而是由跃峰公司将短纤维原料加工成纱后方能提供给纺织企业

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄阳中民二终字第00640号上诉人（原审原告）襄樊跃峰纺织有限公司（以下简称跃峰公司）。法定代表人马长泽，跃峰公司董事长。委托代理人李永忠，湖北创佳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）四川汇维仕化纤有限公司（以下简称汇维仕公司）。法定代表人刘培根，汇维仕公司董事长。委托代理人葛达庆，四川品诚律师事务所律师，代理权限为一……