其他（公安） （2018）苏03行终494号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合有具体的事实根据的条件。原告向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，沛县公安局否认2017年6月18日其曾限制胡玉龙人身自由，双方提交的证据仅能证明2017年6月18日胡玉龙曾与沛县公安局工作人员一同乘警车至公安机关等情况；结合相关证据反映的胡玉龙自主进入警车前往公安机关及胡玉龙在庭审中自述的2017年6月18日其在公安机关未受打骂、未被关押、无工作人员告知其不得离开、其自愿帮助派出所工作人员捡拾花木等情况，现有证据不能证明胡玉龙诉称的沛县公安局于2017年6月18日非法限制其人身自由的事实存在。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，对胡玉龙的起诉，依法应当裁定驳回，且对胡玉龙提出的赔偿请求，一并不予审查。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合有具体的事实根据的条件。原告向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，沛县公安局否认2017年6月18日其曾限制胡玉龙人身自由，双方提交的证据仅能证明2017年6月18日胡玉龙曾与沛县公安局工作人员一同乘警车至公安机关等情况；结合相关证据反映的胡玉龙自主进入警车前往公安机关及胡玉龙在庭审中自述的2017年6月18日其在公安机关未受打骂、未被关押、无工作人员告知其不得离开、其自愿帮助派出所工作人员捡拾花木等情况，现有证据不能证明胡玉龙诉称的沛县公安局于2017年6月18日非法限制其人身自由的事实存在

江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏03行终494号 上诉人(原审原告)胡玉龙，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人韦金华（系胡玉龙之妻），××族，住沛县。 委托代理人李顺华,北京在明律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)沛县公安局，住所地沛县沛……