民间借贷纠纷 （2015）信中法民终字第82号

公民合法的民事法律行为应受法律保护。本案双方争议的问题主要在于张永全是否应承担连带清偿责任。本案中，上诉人张永全对于徐生义借款一事知情并认可在徐生义向张向智出具的借据上签字，但认为被上诉人提供的借据不是原借据，原借据上写有其“不负法律责任”字样，该借据系被上诉人更改过的借据，并申请鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，当事人申请鉴定应在举证期限内提出，本案上诉人在一审中并未申请鉴定，故其在二审期间申请鉴定，本院不予准许。上诉人张永全在已知徐生义向张向智借款的前提下，在借据担保人项署名，其应承担相应的担保责任，原审判决其承担连带清偿责任的处理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律适当，判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人张永全承担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴孔玉审　判　员　　李　牧助理审判员　　王道新二〇一五年六月十二日书　记　员　　段凤娇 来源：百度“马 克 数据网”

公民合法的民事法律行为应受法律保护。本案双方争议的问题主要在于张永全是否应承担连带清偿责任。本案中，上诉人张永全对于徐生义借款一事知情并认可在徐生义向张向智出具的借据上签字，但认为被上诉人提供的借据不是原借据，原借据上写有其“不负法律责任”字样，该借据系被上诉人更改过的借据，并申请鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，当事人申请鉴定应在举证期限内提出，本案上诉人在一审中并未申请鉴定，故其在二审期间申请鉴定，本院不予准许。上诉人张永全在已知徐生义向张向智借款的前提下，在借据担保人项署名，其应承担相应的担保责任，原审判决其承担连带清偿责任的处理并无不当，上诉人的上诉

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第82号上诉人（原审被告）张永全（又名张永前），男，1955年9月25日生，汉族，中专文化程度，教师，住新县。委托代理人朱军，河南鑫苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张向智，男，1970年10月16日生，汉族，大专文化程度，教师。委托代理人李永恒，河南义仁律师事务所律师。原审被告徐生义，男，汉族，成年，住新县城关京九路。上诉人张……